呃…realove 对你的回文我进一步如此作答： 我不知道一个八流的哲学家跟一个一流的哲学匠，这两个相比 哪一个比较好；可是我很确定，任何一个一流的哲学匠都不可 能比得上一个一流的哲学家。 (懂我意思吗？) 总之，我觉得你把问题变复杂了，我本来无意於讨论谁伟大谁 不伟大，但你却提起了它。这是好事，而且你也注意到了，很 多人不再把过去的哲学家们当作是可供效法的人格典范了，而 只是把他们当作是思想背後的一个标签名称而已。但这是人们 对哲学的误会，而我力图消除这一误会。不过，在我看来，思 想与生命的割裂或张力，哲学概念强烈的个人特质 (德勒兹很 生动地将这一特质用「概念式人物」来命名) 都不只是跟现代 社会的兴起或是资本主义、学院文化的传统有关的，而是哲学 不可避免的命运，而这一命运必定招来诸如此类的误会。但真 要把这内容铺陈开来实在好花时间，我就暂且打住，等哪天有 闲再来细说好了:P -- "I used to be indecisive but now I'm not so sure." --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.29.244