作者A1Yoshi (我是按摩棒...)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 哲學家不當哲學家，可以做什摸？
時間Sat Aug 26 17:30:11 2006
※ 引述《COCOAII (yaya)》之銘言：
: 我前一篇文章寫的：「但我說不出一個標準」.....
: 我沒有說其他人"只是"哲學工作者，無論以前或當代，
: 有的人我也會認為是哲學家，舉他們只是舉例。
: 我的想法，姑且聽之就好，我沒有企圖要替這個名詞提供定義，
: 它也不需要我來提供定義，儘管我會將某些人納入哲學家。
: 附帶一提，我也不認為「文字工作者」的概念等同於「文學家」的概念，
: 也不認為它們的外延相同。
如果說連一個有些模糊或堪用的標準都說不出口，那你如何說服你自己
兩者的區分（包括其外延）是存在或有意義的呢？
難道訴諸神秘的直覺或直接感受嗎？ -> 「有差，但我一點也說不出差別」。
我只是想聽聽看你大概的標準是什麼而已，沒有想挑戰或什麼的。另一
方面，我也覺得不一樣。而我用的一些標準是：
生活方式、人生觀、性格、學術專業與日常生活的割裂程度以及人品等
等。
我想你過謙了，你或許沒有企圖，但你多少已經有些定義放在心裡。至
於需不需要，我想有人問，就表示有這需要吧。只是，你也不一定「需
要」回答就是了。
你這樣回答很難討論，也很難別人瞭解你為何有這樣的主張。純粹表達
主張而一點點，即使脆弱，的支持或理由都沒有，這叫說爽的吧。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.86.158.163
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 128.86.158.163 (08/26 17:38)
1F：→ eleta:我覺得這就是有些學哲學的人搞不懂藝術的思考模式 08/26 17:54
2F：→ eleta:不說出來的部分有保存真實的價值 08/26 17:55
3F：→ eleta:意識到意識的存在卻沒有意識到是什麼意思？你不覺得這是有可 08/26 17:56
4F：→ eleta:能的嗎？ 把這種意識轉換為一種可以了解的概念，結果反而是 08/26 18:01
5F：→ eleta:失去了真實的意義了。 (我是針對你說說爽的那種話) 08/26 18:02
6F：→ A1Yoshi:不過只是一個很簡單的問題，不覺得你扯太遠了嗎？ 08/26 20:50
7F：→ A1Yoshi:如果這樣都可以躲到所謂的藝術，挖靠，那到處都是藝術了。 08/26 20:50
8F：→ A1Yoshi:但，藝術有那麼廉價嗎？ 08/26 20:51
9F：→ A1Yoshi:理論進化到今天，沒有一個人會傻到說什麼都可以被語言說清 08/26 20:51
10F：→ A1Yoshi:楚的。但同樣，更沒有人會傻到連這種層級的問題都會說藝術 08/26 20:51
11F：→ A1Yoshi:我有時候會覺得，沒本事把話說清楚的人最喜歡用你這套來當 08/26 20:56
12F：→ A1Yoshi:藉口。 08/26 20:56
13F：→ A1Yoshi:最好是藝術家說話用介係詞就可以和別人溝通啦.... 08/26 20:58
14F：→ A1Yoshi:要不然我說：as. 你告訴我啊，我說了什麼？ 08/26 20:58