我總覺得「哲學家」這個稱謂與「哲學工作者」有別， 但我說不出一個標準。 像是蘇格拉底到近代的Gadamer或Davidson，我會稱他們為哲學家。 而一般的研究人員或教職人員，我並不願意只因為她們或他們從事哲學工作， 而稱其為哲學家。 所以，我將你的問題看作是在問哲學工作者。 其實，你問的問題滿大的，滿大的意思是有太多猜測的可能。 也許你可以說得更多，一個字面上一模一樣的問題，不見得問的是相同的事。 例如：Van Fraassen舉了一個例子（我稍微改編一下）， A問「為什麼亞當要吃了蘋果？」， 若B回答因為他受不了誘惑，所以吃了蘋果， 但這樣子的回答不見得搔到A的癢處， 因為他想知道的是，「為什麼亞當要吃蘋果，而不吃芭樂？」等。 你可以先問自己「業務員厭倦了跑業務，要如何轉業？」這個問題。 假如問的是一般人厭倦自己的職業，要如何轉業， 那麼我可以說請洽青輔會或其他相關單位，輔導轉業。 假如問的是，由於業務員有跟其他行業不同的特性，所以轉業是否有其特別之處。 那麼可能有一種稱之為業務員工會的組織，可以協助轉業。 或是其他等等。 或是舉另外一個例子，很多人知道藝人常沒有隱私， 有人問：「藝人平常如何打發時間？」 藝人A可能回答：「阿不就跟一般人一樣，看看電視、電影，聽聽音樂。」， 但問的人可能是要問：「藝人平常這麼沒有隱私，還能跟一般人一樣從事休閒嗎？」， 這時候，藝人A的回答可能會變成：「的確，藝人無法完全和一般人從事相同的休閒活動， 有時候和某個女明星約會，看電影就要到某某戲院，走專屬密道進入....」 ※ 引述《wineman ($_$)》之銘言： : 哲學家 : 如果厭倦了哲學家這一行 : 哲學家要如何轉業呢？ : 或是說，要做那些事來度過日常生活？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.118.50