※ 引述《realove (realove)》之銘言： : : 推 skymusic:嗯....但我不認為量子力學的機率波能解決問題 08/06 21:34 : that's right...這是為啥哲學家還能混口飯吃的原因之一 呵 : : → skymusic:決定好了->我怎麼努力也沒用->悲觀 08/06 21:36 : : → skymusic:未決定->我能創造自己的未來->樂觀 08/06 21:36 : : → skymusic:我是這樣看的 08/06 21:37 : 呵 這個看法還挺有趣滴..不過可能還是要釐清一下 決定好了 與未決定是啥意思 : 提供一個邏輯決定論滴例子思考(ㄟ..我只是提供例子 不是要為其辯護) : 比如我跟你說"你2007年12月25日晚上九點整 會在內湖美麗華的摩天輪上" : 這句話不是真 就是假 真假不是你現在可以知道的 但這不代表這個語句沒有一個真假值 : 不管這語句是真是假 只要這個語句有真假值 : 這也就表示你未來那一天那個時候會不會在摩天輪上 其實都已經決定好了 : (即便你現在不知道是真是假) : 但會因為在此意義下被決定了 就會覺得再怎麼努力也沒用而感到悲觀嗎?..呵呵.. : i don't know... : btw,要解邏輯決定論 可能需要多值邏輯或時態邏輯這類滴東西吧 抱歉,我不懂您的意思 您要說"不必為了再怎麼努力也沒用而悲觀" 還是您只是提出問題"就算在怎麼努力也沒用,但需要悲觀嗎?" 我想,我會用"悲觀"這一個詞,是因為我覺得"再怎麼努力也沒用" 是悲觀的. 但其實悲觀不存在,因為沒有放諸四海皆準的"悲觀"(哈,我是參考 美不存在的說法). 那我就不要用"悲觀"一詞了! "如果我在還沒完成某件事我就必須因為車禍而死"如果這件事早就 決定好了,您想會不會造成"我再怎麼努力也沒用"這個想法呢?(不論 是否悲觀) 我想對許多人來說是會的,那麼我的意圖就是想辦法打破這樣的想 法,目的大概就是因為我不喜歡這想法. 接下來就跟2189篇我後面的想法一樣,我推論只要是存在於宇宙之內 受空間與時間限制的事物,"絕不能"知道未來會發生的事,(因為要能 知道未來,必須先知道宇宙唯一定律或真理,然後還能在不經過任何 時間之下就能知道目前這一瞬間宇宙所有事物的物理狀態或是所有正在發 生的"因".)既然無論如何我們也無法知道未來,那麼即使未來是決定好 了,也跟人類無關. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.106.233