※ 引述《realove (realove)》之銘言： : ※ 引述《calculus1119 (Irving)》之銘言： : 再者 如果自然數存在的話 自然數的存在是怎麼樣的存在哩? : 這個問題我也挺困惑滴 希望有高手來解答. 我從常識出發：一個東西兩個東西三個東西。似乎，一、二、三是許多事物共享 的某種抽象性質。而這種性質的確存在。再來，人們形成概念捕捉並進而瞭解這 些性質，接著才是用語言符號或聲音等，將所知表達出來。 我才剛從生物版回來，所以滿腦子規律或模式。似乎，一、二、三作為一種抽象 性質，正是一種我們可以藉由知覺系統捕捉並進而瞭解的模式。而這模式，或， 這抽象性質是被認知的客體的性質。 不過可能這裡有許多小區分得注意：當我們說自然數，使用自然數這個詞的時候 ，我會傾向認為那已經是經過某種更進一步的認知純化的步驟後的產物了。 一個小嬰兒基本上有所謂的數字概念，但它嚴格說來並沒有一二三或自然數的概 念。 小嬰兒能夠把物體粗略地分成一個一個一個，並且知道兩個比一個要重或要來的 大，也知道兩個拿掉一個會剩下一個（還有三個拿掉兩個會剩下一個、三個拿掉 一個會剩下一個，只是當物體數目超過三時，便無法區辨）。 回到形上學。到底這種抽象性質是一種怎樣的存在？我也不知道，不過它們存在 。而另一方面，我想我們得注意的是傳統對高層次性質存在這類主張的挑戰： 不管是規律或者是模式或者是共通性，抽象性質之間似乎都還具有更高層次的抽 象性質，比方說，它們都是抽象的。而這樣似乎會無限後退。 我的看法是，粗淺地說，我不認為只要人們能夠形成概念，就表示該概念一定對 映到某個真實存在的東西。事物並不會因為你有本事給個名字，它就存在。 否則小說人物豈不滿街跑了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.86.158.163