※ 引述《realove (realove)》之铭言： : ※ 引述《calculus1119 (Irving)》之铭言： : 再者 如果自然数存在的话 自然数的存在是怎麽样的存在哩? : 这个问题我也挺困惑滴 希望有高手来解答. 我从常识出发：一个东西两个东西三个东西。似乎，一、二、三是许多事物共享 的某种抽象性质。而这种性质的确存在。再来，人们形成概念捕捉并进而了解这 些性质，接着才是用语言符号或声音等，将所知表达出来。 我才刚从生物版回来，所以满脑子规律或模式。似乎，一、二、三作为一种抽象 性质，正是一种我们可以藉由知觉系统捕捉并进而了解的模式。而这模式，或， 这抽象性质是被认知的客体的性质。 不过可能这里有许多小区分得注意：当我们说自然数，使用自然数这个词的时候 ，我会倾向认为那已经是经过某种更进一步的认知纯化的步骤後的产物了。 一个小婴儿基本上有所谓的数字概念，但它严格说来并没有一二三或自然数的概 念。 小婴儿能够把物体粗略地分成一个一个一个，并且知道两个比一个要重或要来的 大，也知道两个拿掉一个会剩下一个（还有三个拿掉两个会剩下一个、三个拿掉 一个会剩下一个，只是当物体数目超过三时，便无法区辨）。 回到形上学。到底这种抽象性质是一种怎样的存在？我也不知道，不过它们存在 。而另一方面，我想我们得注意的是传统对高层次性质存在这类主张的挑战： 不管是规律或者是模式或者是共通性，抽象性质之间似乎都还具有更高层次的抽 象性质，比方说，它们都是抽象的。而这样似乎会无限後退。 我的看法是，粗浅地说，我不认为只要人们能够形成概念，就表示该概念一定对 映到某个真实存在的东西。事物并不会因为你有本事给个名字，它就存在。 否则小说人物岂不满街跑了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.86.158.163