作者ast154251 (臺中地頭蛇NNNNＩ
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 三段論？
時間Sun Jul 2 15:57:27 2006
當然「好吃懶做的是豬」
這個前提本來就不是對的
所以雖然推論有效.....
※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: ※ 引述《louise000 (Louise)》之銘言：
: : 想請問一下，下面兩組句子：
: : A：
: : 「豬是好吃懶做的」
: : 「我，是好吃懶做的」
: : 「所以，我是豬」
: : B：
: : 「好吃懶做的是豬」
: : 「我，是好吃懶做的」
: : 「所以，我是豬」
: : ==============================================================
: F代表好吃懶做 P代表豬
: Fx->Px
: Fa
: Pa
: 呵看來是有效優...(只要不要偷換詞語啦)
: : 我知道A組是錯的推論，
: : 那B組呢？
: : 有沒有辦法將「好吃懶做」、「豬」、「我」
: : 正確的推出呢？
: : 我知道這個是很基本的問題
: : 但是，我就是轉不過，
: : 希望有人願意教我一下，謝謝喔
--
我們努力地工作，就是使人類能用真理對抗命運
-卡繆-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.163.220
1F：推 wineman:看不出中國人有任何追真理的意圖… 07/02 16:03
2F：推 wineman:再加兩個字 能力 07/02 16:48
3F：推 IsaacStein:看不出這個推文有任何意義 07/02 19:27
4F：推 wineman:沒呀，照他的推論，那我們都不存在了… 07/02 23:15
5F：推 IsaacStein:請先理解推論"有效"的意義,才評論我們存不存在的事 :p 07/03 03:02
6F：推 ast154251:w大應該是在講我的簽名檔吧，其實這句話本來就滿嘴砲的 07/03 13:44
7F：→ A1Yoshi:前提假，論證形式有效，就是unsound囉~~~ 07/03 23:10