W-Philosophy 板


LINE

※ 引述《IsaacStein (三人行,必穿我鞋)》之銘言: : 想半天,我終於想通了。 : 你以「即使下雨,我也要出門」為例,來說明"even if A, B."的真值並不 : 保存於 (A & B) 之中。因此"even if D, MR."的真值亦未保存於 (D & MR) : 之中,而應保存於 (D & MR) v (~D & MR)中。 : 但你用了一些理由,認為在Frankfurt提出"even if D, MR."的時候,因 : 為論理的脈絡之故,使該句真值的確保存於 (D & MR) 中,而並不是因為 : "even if A, B."的真值就保存於 (A & B) 之中。 我原初的意思,就不認為該句的真值保存於(D & MR) 中, 而是Frankfurt的例子是(D & MR)或◇(D & MR)沒錯。 我的意思是,造成你這樣的符號化,可能是受到行文脈絡的影響。 : 但似乎並不是如此:你所用的例子,和Frankfurt所要表達的意思是截然 : 不同的。Frankfurt的句子是:"even if D, it can be the case that : MR."而你說的「即使下雨,我也要出門」,應該是"even if R, it will : be the case that O."因此前句的形式是:"even if A, it 'can' be : the case that B."而後句的形式是:"even if A, it 'will' be the : case that B."其中的"can"和"will"將使得這兩個語句的真值條件完全不 : 同。 : "can"所表達的是「成為事實的可能性」,所以我會說,與其將該句符號 : 化為 (D & MR) ,我寧可將之符號化為 ◇(D & MR) ;而在你所使用的例 : 子裡面"will"表達的是「事實」或「將成為事實」,因此我同意將該句符 : 號化為 (R & O) v (R & ~O) ,但這句話跟 O 根本是邏輯等值的。 這邊應該是不小心打錯了。 (R & O) v (~R & O)與O邏輯等值。 : 從語意上來解釋會更清楚,"even if A, it can be the case that B." : 想表達的是「~A不是B的必要條件」;但"even if A, it will be the : case that B."所要表達的不只是「~A不是B的必要條件」,它要表達的更 : 是「B的發生,跟A發不發生毫無任何關係」,或者是「A與B沒有任何因果 : 上的關係。」因此符號化為 "B",確實是如實地保留了該句的真值條件, : 但並未把該句的「語意」說得比較清楚。 : 就再引你的例子,「即使下雨,我仍然會去」,這不只是要說「不下雨不 : 是我去的必要條件」,這更要說「不管下不下雨我都會去」,也就是「下 : 雨跟我去不去沒有任何因果關係」。因此,通常這樣的句型會被接在某些 : 條件的設定之下,如「這個車展我等了三年了,即使下雨我還是會去!」 : 這樣的句型除了強調「下雨與否,跟我去不去沒有任何因果關係」,更是 : 在暗示(或強調)「真正跟我去不去有因果關係的不是天氣,而是我打算 : 要去的那個活動本身!」例如,「要不是那個車展我等了三年,就算不下 : 雨我也不會去。」就會是一個鮮明的對照。 照你之前的回文,你區分出兩種決定論者的表述形式, (1)If determinism is true, there would be no moral responsibility. (2)If determinism is true, there would necessarily be no moral responsibility. 所以,照你目前的解讀,你應該是排除了(1),而保留了(2)。 ◇(D & MR)的確可以反駁(2)。 那問題是:究竟「即使A, B。」該如何符號化? 你至少區分了"will"和"can"形式,認為各自有不同的符號化方式, 無法同樣方式來一以貫之。 那◇(D & MR)是(2)的正確符號化嗎? 現在問題有點複雜,因為我沒學過modal logic, 在(2)情況下,我同意Frankfurt是舉出◇(D & MR)的例子, 說明有個可能世界有這樣的情形,因而「不必然決定論蘊含無道德責任」。 思考一個例子, 當PP說:「即使1+1=3,天還是可能(在某個可能世界)下雨。」,PP認為1+1必然為2, 他會將「即使1+1=3,天還是可能(在某個可能世界)下雨。」 符號化為◇(1+1=3 & R)?? 我的看法是,PP可以說出這樣的話,並有這樣的信念,而沒有矛盾, 而你的解讀方式,會使得這種說法陷入不一致。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.118.50 ※ 編輯: COCOAII 來自: 140.114.118.50 (06/30 17:38)







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP