※ 引述《realove (realove)》之銘言： : 我不清楚r板友真正的想法 : 但或許他要表達的是 中文房間論證可能太強了(too strong) : 不僅可以證明複雜的資訊處理系統 : 不具心靈 如果中文房間論證成立的話 連帶也會證明人類不具心靈 : 畢竟 中文房間論證要說的是:由物質所構成的電腦對0與1序列的處理不能產生心靈現象 : 而如果這種說法可以成立的話 我們又為何可以相信由細胞與分子等物質構成的人類 : (或人腦)對資訊的處理能夠產生心靈現象呢? : 對於這個問題的回答 我想可以有兩種不同的態度: : 1. 中文房間論證的確太強 如果成立的話 基於邏輯上一致性的理由 : 可以得出以下結論: : 人類跟電腦(或神經網路模型和基因演化模型)一樣 都沒有心靈 : 不過 我覺得可以採取一種不同的方式去理解第一種態度 : 第一種態度採取了一種歸謬法 它真正要說的是: 人類的確具有心靈 如果從中 : 文房間論證可以導出人類不具心靈的結論 那麼顯然中文房間論證是有問題的 : (當然問題在哪 可以去探究 i don't know) 另一個可能性是心靈的定義太過嚴苛，而又主觀認定人類具有此一嚴格定義的 心靈。人腦結構有一定的複雜度，建立超越人腦結構複雜度的系統是可能的， 又或是直接模擬人腦結構，所以如果相信人類的心靈是建立在人腦結構上，那 電腦就應該沒有無法建立心靈的問題，頂多只有人類的心靈和電腦的心靈是否 相同的問題。 而多數經科學訓練的人都不相信心物二元論，是一個不需要討論的信念問題， 我們可以試著去接受調和式的觀點，但對於基於心物二元論的論述，就是直接 鄙視的意識形態偏見立場。 我覺得中文房間論證正是隱含心物二元論的立場，來攻擊心物一元論的觀點， 但是一般的理解，卻是中文房間論證指出了人工智慧研究的國王新衣，甚至是 電腦永遠也不能建立生命系統及其之上的複雜度，這樣更是不能被接受的理解 方式。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29