※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 我不清楚r板友真正的想法 : 但或许他要表达的是 中文房间论证可能太强了(too strong) : 不仅可以证明复杂的资讯处理系统 : 不具心灵 如果中文房间论证成立的话 连带也会证明人类不具心灵 : 毕竟 中文房间论证要说的是:由物质所构成的电脑对0与1序列的处理不能产生心灵现象 : 而如果这种说法可以成立的话 我们又为何可以相信由细胞与分子等物质构成的人类 : (或人脑)对资讯的处理能够产生心灵现象呢? : 对於这个问题的回答 我想可以有两种不同的态度: : 1. 中文房间论证的确太强 如果成立的话 基於逻辑上一致性的理由 : 可以得出以下结论: : 人类跟电脑(或神经网路模型和基因演化模型)一样 都没有心灵 : 不过 我觉得可以采取一种不同的方式去理解第一种态度 : 第一种态度采取了一种归谬法 它真正要说的是: 人类的确具有心灵 如果从中 : 文房间论证可以导出人类不具心灵的结论 那麽显然中文房间论证是有问题的 : (当然问题在哪 可以去探究 i don't know) 另一个可能性是心灵的定义太过严苛，而又主观认定人类具有此一严格定义的 心灵。人脑结构有一定的复杂度，建立超越人脑结构复杂度的系统是可能的， 又或是直接模拟人脑结构，所以如果相信人类的心灵是建立在人脑结构上，那 电脑就应该没有无法建立心灵的问题，顶多只有人类的心灵和电脑的心灵是否 相同的问题。 而多数经科学训练的人都不相信心物二元论，是一个不需要讨论的信念问题， 我们可以试着去接受调和式的观点，但对於基於心物二元论的论述，就是直接 鄙视的意识形态偏见立场。 我觉得中文房间论证正是隐含心物二元论的立场，来攻击心物一元论的观点， 但是一般的理解，却是中文房间论证指出了人工智慧研究的国王新衣，甚至是 电脑永远也不能建立生命系统及其之上的复杂度，这样更是不能被接受的理解 方式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29