※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言： : : 有一定程度的共識） : 中文字數雖然是有限的，但自然語言處理所需要的上下文長度則是不定的， : 即然是一個完美的系統，它所需要處理的上下文資料長度則可能是無限的， : 有限規則無法對應無限的資料組合。 : 一個簡單的狀況，我可以擾亂既有中文規則和知識，教「中文字房」新的 : 中文規則和知識，如果它不具有幾近無限的規則，則不可能完美處理。而 : 若它有完美的學習新規則新知識的能力，那麼這個能力與心靈之間的關係 : 則不是我所能論斷的。 和我所知不大一樣。舉算術來說，規則顯然是有限的（沒幾條），符號的種類 也是有限的，但可以構成無限長的句子（數字），不是嗎？ 而哥德爾證明，算術系統至少存在一個命題為真，但無法透過該系統設定的規 則證明其為真（因此不完備）。 我不懂的地方是，為什麼操弄符號的規則也得是無限的？符號種類可以是有限 的，規則也可以是有限的，但該系統能夠產生的命題還是可以是無限的啊。 : : 你這種回應讓我想到我忘記在哪兒看到的一篇論文說道： : : 現在有些學者喜歡把問題丟給複雜動態系統，一切都丟到複雜那兒去。但， : : 真的只要夠複雜了，就行了嗎？ : 沒人知道夠不夠，但沒有複雜，則什麼都不用談。 我覺得你可能得多花點功夫多打一點字。你這是主張，而這主張要為真，至少 要能說服人們它為真，你需要論證。你知道你這樣說其實也就是說複雜作為一 種系統特性，是心靈的必要條件？ 我問你，你依據什麼這樣說？你舉出什麼樣的論證說服我（或其它人），所有 有心靈的系統都是複雜系統？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.115.58