※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : : 有一定程度的共识） : 中文字数虽然是有限的，但自然语言处理所需要的上下文长度则是不定的， : 即然是一个完美的系统，它所需要处理的上下文资料长度则可能是无限的， : 有限规则无法对应无限的资料组合。 : 一个简单的状况，我可以扰乱既有中文规则和知识，教「中文字房」新的 : 中文规则和知识，如果它不具有几近无限的规则，则不可能完美处理。而 : 若它有完美的学习新规则新知识的能力，那麽这个能力与心灵之间的关系 : 则不是我所能论断的。 和我所知不大一样。举算术来说，规则显然是有限的（没几条），符号的种类 也是有限的，但可以构成无限长的句子（数字），不是吗？ 而哥德尔证明，算术系统至少存在一个命题为真，但无法透过该系统设定的规 则证明其为真（因此不完备）。 我不懂的地方是，为什麽操弄符号的规则也得是无限的？符号种类可以是有限 的，规则也可以是有限的，但该系统能够产生的命题还是可以是无限的啊。 : : 你这种回应让我想到我忘记在哪儿看到的一篇论文说道： : : 现在有些学者喜欢把问题丢给复杂动态系统，一切都丢到复杂那儿去。但， : : 真的只要够复杂了，就行了吗？ : 没人知道够不够，但没有复杂，则什麽都不用谈。 我觉得你可能得多花点功夫多打一点字。你这是主张，而这主张要为真，至少 要能说服人们它为真，你需要论证。你知道你这样说其实也就是说复杂作为一 种系统特性，是心灵的必要条件？ 我问你，你依据什麽这样说？你举出什麽样的论证说服我（或其它人），所有 有心灵的系统都是复杂系统？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.115.58