作者A1Yoshi (我是按摩棒...)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 一些哲學名詞的翻譯
時間Wed Jun 14 10:44:43 2006
※ 引述《realove (realove)》之銘言:
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言:
: : 你很崇拜Chalmers啊?我帶他去過華西街耶~~~~ ^^;;;
: 哇 真酷...那他有吃蛇肉湯嗎 哈..
: 在陽明念心哲真好 都可以接觸到一流滴哲學家..
: 相對來講 T大就....唉....>_<
: 不提也罷...不過梁老師來以後 似乎有稍稍好一點..
: 可是梁老師也是在我畢業以後 才請McDowell與Gupta來滴..>_<
沒有,他只有喝珍奶。至於是不是一定得在陽明才可能接觸一流哲學家,
我想這和「人」很有關係,而和學校沒有關係。
另一方面,只是短暫的相處,除了好玩與新鮮以及公關之外,真正的實
質所得我想還是有限的(雖然公關或政治也是某一個意義下的實質所得
,只是非學術直接相關)。對學生來說,我想,最重要的還是program與
指導教授(兩者缺一不可)。學術交流真正受益的往往不會是學生,而
是老師等級的人(比方說過了資格考的博士班學生或以上)。
台大的問題我想也是在於人 -- 台大的人都把自己關在台灣裡頭,不出去
交流(我是指哲學系啦)。但至少心哲我想有那個必要和國際學術圈接軌
。
我個人希望梁是一個好的開始。
: : 兩個的道德性質不可能不一樣。但反過來說就可以不成立了。
: 其實我有一個想法 不知道對不對..如果行為A與行為B的物理性質完全一模一樣的話
: (包含它們的時空位置(Quine) 或因果關係(Davidson)等等) 那根據Leibniz's Law
: A與B在根本上是同一個行為..而同一個行為的道德性質當然也是同一 (舉例來說
: 某一個特定的單一殺人行為 不可能具有兩種不同的道德性質) 但如果這就是
: supervenience要講的 thesis of supervenience會不會太trivial了一點?
嗯....這就得牽涉到到底我們談的是哪一種等同。在眼前的脈絡,這個
等同可以不用那麼強(時空性質可以不一樣)。型別等同只要屬於同一
類就行了。比方說工廠量產出的杯子,每一個其實都不一樣(至少時空
性質不同),但都屬於同一類 -- 杯子。
Leibniz's Law是用來談同一物(而非同一類)的時候才會用到的。
supervenience是一種相對來講很弱的關係,並且沒有太多的形上學意涵。
A super on B,就只是A super on B。A和B之間可能是因果相關、可能
是屬於同一類(類別等同)。
它用來當作一個低限度的限制(minimal constraint)。比方說minimal
physicalism。
: 另一種瞭解supervenience的方式是: 如果行為A與行為B的morally relevant
: physical properties都一模一樣的話(行為A與行為B仍是不同的兩個行為 因為
: 它們在morally irrelevant physical properties上有所不同) 那行為A與行為B的道德
: 性質必定相同
這段我看不太懂。
: 對了 既然講到physical properties 想請教一個相關問題 physical properties
: 到底與non-physical properties 要怎麼區分呢? 顏色算是前者還是後者?
據我所知,通常講physical property,是相對在一個理論架構之下。
我們用physical predicate去描述、表示一個physical property。而
這個predicate背後預設了一套物理學理論。
所以簡單講,什麼是物理性質呢?就是那些在物理學裡面會談論到的性質。
至於顏色....要不要另起標題?那是一個大問題。
: : 我覺得或許我們可以討論把GS和ToI放在一起,看會發生什麼事....
: 我有點confused了..不過 我覺得一個有趣的點在於local supervenience is compatible
: with properties dualism (我記得這是Kim的論點;很妙 因為如果supervenience只是說
: no mental difference without physical difference;那這並未宣稱心靈性質不存在)
: 但token identity theory卻必然與二元倫不相容; 所以這樣看來local supervenience
: 與token idenity 還是不太一樣
: anyway,一些目前暫時想到的點 希望可以拋磚引玉囉 呵
現在輪我confuse了。我其實不是很確定什麼是local supervenience。我得
再去查一查。
但token identity為啥會與二元論不相容?至少一定與性質二元論相容。
至於本體二元論....應該不相容(?)。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.115.58