作者A1Yoshi (我是按摩棒...)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 一些哲学名词的翻译
时间Wed Jun 14 10:44:43 2006
※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言:
: : 你很崇拜Chalmers啊?我带他去过华西街耶~~~~ ^^;;;
: 哇 真酷...那他有吃蛇肉汤吗 哈..
: 在阳明念心哲真好 都可以接触到一流滴哲学家..
: 相对来讲 T大就....唉....>_<
: 不提也罢...不过梁老师来以後 似乎有稍稍好一点..
: 可是梁老师也是在我毕业以後 才请McDowell与Gupta来滴..>_<
没有,他只有喝珍奶。至於是不是一定得在阳明才可能接触一流哲学家,
我想这和「人」很有关系,而和学校没有关系。
另一方面,只是短暂的相处,除了好玩与新鲜以及公关之外,真正的实
质所得我想还是有限的(虽然公关或政治也是某一个意义下的实质所得
,只是非学术直接相关)。对学生来说,我想,最重要的还是program与
指导教授(两者缺一不可)。学术交流真正受益的往往不会是学生,而
是老师等级的人(比方说过了资格考的博士班学生或以上)。
台大的问题我想也是在於人 -- 台大的人都把自己关在台湾里头,不出去
交流(我是指哲学系啦)。但至少心哲我想有那个必要和国际学术圈接轨
。
我个人希望梁是一个好的开始。
: : 两个的道德性质不可能不一样。但反过来说就可以不成立了。
: 其实我有一个想法 不知道对不对..如果行为A与行为B的物理性质完全一模一样的话
: (包含它们的时空位置(Quine) 或因果关系(Davidson)等等) 那根据Leibniz's Law
: A与B在根本上是同一个行为..而同一个行为的道德性质当然也是同一 (举例来说
: 某一个特定的单一杀人行为 不可能具有两种不同的道德性质) 但如果这就是
: supervenience要讲的 thesis of supervenience会不会太trivial了一点?
嗯....这就得牵涉到到底我们谈的是哪一种等同。在眼前的脉络,这个
等同可以不用那麽强(时空性质可以不一样)。型别等同只要属於同一
类就行了。比方说工厂量产出的杯子,每一个其实都不一样(至少时空
性质不同),但都属於同一类 -- 杯子。
Leibniz's Law是用来谈同一物(而非同一类)的时候才会用到的。
supervenience是一种相对来讲很弱的关系,并且没有太多的形上学意涵。
A super on B,就只是A super on B。A和B之间可能是因果相关、可能
是属於同一类(类别等同)。
它用来当作一个低限度的限制(minimal constraint)。比方说minimal
physicalism。
: 另一种了解supervenience的方式是: 如果行为A与行为B的morally relevant
: physical properties都一模一样的话(行为A与行为B仍是不同的两个行为 因为
: 它们在morally irrelevant physical properties上有所不同) 那行为A与行为B的道德
: 性质必定相同
这段我看不太懂。
: 对了 既然讲到physical properties 想请教一个相关问题 physical properties
: 到底与non-physical properties 要怎麽区分呢? 颜色算是前者还是後者?
据我所知,通常讲physical property,是相对在一个理论架构之下。
我们用physical predicate去描述、表示一个physical property。而
这个predicate背後预设了一套物理学理论。
所以简单讲,什麽是物理性质呢?就是那些在物理学里面会谈论到的性质。
至於颜色....要不要另起标题?那是一个大问题。
: : 我觉得或许我们可以讨论把GS和ToI放在一起,看会发生什麽事....
: 我有点confused了..不过 我觉得一个有趣的点在於local supervenience is compatible
: with properties dualism (我记得这是Kim的论点;很妙 因为如果supervenience只是说
: no mental difference without physical difference;那这并未宣称心灵性质不存在)
: 但token identity theory却必然与二元伦不相容; 所以这样看来local supervenience
: 与token idenity 还是不太一样
: anyway,一些目前暂时想到的点 希望可以抛砖引玉罗 呵
现在轮我confuse了。我其实不是很确定什麽是local supervenience。我得
再去查一查。
但token identity为啥会与二元论不相容?至少一定与性质二元论相容。
至於本体二元论....应该不相容(?)。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.115.58