※ 引述《cliveyen (Unfair)》之銘言： : 不好意思..本身是個門外漢... : 不過腦中有一點想法希望可以得到大家的指教(意思就是希望大家鞭大一點沒關係XD) : 關於人是理性或是感性的問題.. : 不管站在哪一方我想都有個很重要的 也是我認為非常關鍵的問題... : 判斷一個動物為何種屬性的動物...其"標準"何在? : 這也是我接下來要雙面立論的重點..."標準" : 首先站在"人是理性的動物"這個立論點來論證 : 無論判斷哪一種動物為何種類型的生物 : 都應該從此種生物所呈現的行為與最後的結果來判定.. : 比如說我們看獅子吃肉..我們會說牠是肉食動物...因為他呈現出肉食行為 : 我們不可能去臆測獅子其實他很想吃草啊~他也很掙扎的其實... : 他看著被他吃掉的羚羊...心裡也是一陣酸兩陣痛啊... : 同理 : 而人類所呈現出來的每個行為...都是所謂的"理性行為" : 無論我們心裡多掙扎想強暴女人或是想殺人或是想搶銀行... : 這都是我們不會想去做的(先在合乎常理範圍之內做討論..例外的就不講了..) : 所以我們說人類是理性動物.. : 至於為何人類呈現的為理性行為呢? : 因為我們無論在做任何事之前...都一定會經過理性的思考(我指得是大部份脫序外的行為) : 比如我恨一個人..感性上我想殺了他..不過理性思考後...發現這太誇張了 : 於是作罷 : 比如每個動物的天性都是要保護自己的種族延續 : 以適者生存不適者淘汰的法則去對待他種生物 : 不過我們卻學會保育濱臨絕種的生物 : 比如我們一看到正妹...就想要抽插中出...不過發現於理於法都不可行 : 所以按奈住性子回家OGC : 以上舉得是理性與感性互斥的情況 : 還有一種更沒有爭議的是理性與感性相符的狀況 : 比如我餓了想吃飯...理性思考過後也發現現在吃飯為正確為健康 : 所以更加堅定我的信念 : 大致是這樣的兩種情況 : 所以我們可以發現...無論是違背自己心意或是符合自己慾望的行為 : 最後的關卡都是"理性"以致於我們所呈現的都為理性行為 : 結果論來看...我們是理性動物 : 這個論證缺少了幾樣東西... : 第一 : 理性行為的定義 : 因為這個問題我覺得是個很大的範圍..所以到目前為止尚未細想 : 不過在這個階段我將其歸類為"經邏輯思考之後所做的行為"這樣粗略的結論 : 重點先擺在判斷人類為何種動物的"標準"其合理度之強度 : 第二 : 我這邊所說的問題似乎都跼限在"人與人之間"的問題 : 人與人的相處...感覺真的是理性居多.. : 不過當我們遇到他種生物似乎就會呈現出不同的標準 : 我恨人...不過我不能殺人... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為法律會殺了你..所以你不能殺人... 但獅子把兔子咬死了.... 它依舊如我 : 我恨蚊子...結果不用說...電蚊拍都發明出來了...這大概是蚊子界的核武吧... = = 我及獅子..紋子及兔子 : 所以這邊的問題也將是引導出"人是感性的動物"的關鍵... : 也就是"理性思考的源頭為何?" "邏輯判斷的源頭為何?" : 這邊小捏一下... 我個人覺得理性思考的源頭 : 就是眾生的"感性思考"所凝聚而成的共同意念 : 點到為止 : 第二 : 動物行為與人類的心靈狀態呈現有很大的差別 : 這點我自己也說不出個所以然.. : 總之覺得...我所述的獅子吃肉只是非常單純的動物習性 人吃魚也是呀 : 跟至高無上的人類心靈似乎有很大的區別 : 不過站在結果論的立場上我自己又講不出個反駁的立論 : 因為公獅子想打炮就隨便找母獅子打 : 人類男人想打炮就隨便找女人打嗎? 答案是否定的... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以這點請大家鞭大一點... : 先寫到這邊 : 有點累...晚點再po另一個立論"人是感性動物.." : 希望大家多指教 謝謝 : ps: 版上好多人講的東西與用詞我都不太懂 : 感覺很屌...小弟才思淺薄只能用白話的方式來呈現思考略顯粗糙 : 請大家多包含 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.137.84