※ 引述《qtaro (請愛用直行書寫機)》之銘言： : 也許你的老師結論確實下得太快了， : 我不清楚他和你對話的時候是怎麼推論或思考的 : 不過，這是個老問題了… : 我對這個思想史問題其實不熟 : 不過，記得前年才在書店看到本新書就是在追溯這個思想史演變的 : Philosophy and Revolution: From Kant to Marx 老師當時有介紹我一本書 是俄國小說家Ayn Rand的小說 沒錯 據老師的說法 那是一位小說家（novelist） 而且應該是女性沒錯（老師一直用she..、she..） 稍微去台大圖書館查一下之後發現 與Ayn Rand有關的書大概有五、六本 其中有關於Objective的書 這個是不是翻譯成客觀主義啊 因為時間的關係（畢竟我是業餘的 而且短期內就要再跟老師碰面、討論） 可能沒時間去細讀原文了 包括q大說的這本、以及我們老師說的Ayn Rand的小說 是不是有哪一本中文書可以讓我作參考的呢 坊間有一本用漫畫的方式介紹康德的書 這本OK嗎 我都是利用去書局逛的時候 一邊站著一邊看這本書 目前只看了前面一點點 不曉得後面會不會有比較相關的提示 PS 因為底子不好 即便是中文書籍我也看得很慢 很多句子要反覆讀個幾次、想個幾秒 才有辦法繼續往下 : 這就是一個例子 : 若要將這個問題拉得更早一些，還可以瞧瞧海涅的 : 論德國宗教和哲學的起源 : 雖然他沒有明確談到康德和馬克思的關係 : 可是他確實提到康德哲學帶有的 (思想上和現實上均有的) 革命意涵 : 儘管海涅是作為 pamphleteer 而非哲學家來寫作此文 : 可是其主張卻相當值得深入追究 (特別見其中的第三章) : 總而言之言而總之 : 應該還有許多其它的相關資料可看， : 甚至也有很多重要故事可說 : 就等好心人出來替你我解惑囉… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.117.243