作者citywall ( )
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 請問笛卡兒我思故我在跟存在主義的想法 …
時間Mon Dec 26 22:55:18 2005
※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言:
: ※ 引述《citywall ( )》之銘言:
: : 恩 這個例子會讓人產生誤解
: : 原文討論的是本體的認知存在 而非客觀的真實存在
: : 因為正在討論我思故我在和存在主義兩者的差異
: : 所以很容易發生這樣的認知差異
: : 我絕對同意波長光波的存在啦(還沒走火入魔) ^^;
: : 不過本體對綠色的認知存在卻必須要深入了解
: : 絕對的綠色在不同的視神經上是不一樣的 不知道你同意嗎?
: : 那麼色盲一輩子不知道綠色, 那個顏色的經驗對他而言無從得知
: : 也就不存在 我指的是這個啦 @_@
: 這... 有強調的必要嗎?誰否認了?
: 一個沒見過林志玲的人當然不知道“看見林志玲”的經驗吧
恩 我只是喜歡舉例說明加強自己的論點啦
: : 波長這是被告知的實像,人類無法不靠外力在看綠色的同時知道絕對的客觀色碼,波長
: : 另外綠色是被感受的 天生瞎眼的人一輩子也不會知道綠色是什麼
: 按照維特根斯坦的說法,我們無從得知彼此看見“綠色”的感覺是否一致
: 正如我們不能感受到別人的“痛”一樣
: 我說,那個氣球是綠色的,你也說,是,的確是綠色的
: 我們就算達成共識了,但天曉得你當時的感覺是什麼
如果事情一定要從存在主義出發 那就不可能有 模糊理論了對不對
請打開電腦的小畫家有調色盤 綠色的種類這麼多
慢慢移動一質反覆問兩個人這是不是綠色 答案不見得會同步
但是大部分會有集合到 這就是使用存在主義把事物細膩化
刻度小 解析度高過 理解的解析度時 人類可以達成共識
這原理就和電視機只每秒呈現 24張圖片大家都覺得電視裡面的人會動是一樣的道理
所以討論存在主義與我思故我在可以有意義
而不需要死硬派的堅守一邊 侷限了自己
: : 基本上綠色對瞎子就很像神一樣 他知道有但就是不知道實際上是個什麼
: : 他的知道是被告知的知道 不是實踐感受的知道
: 我認為這樣的想法是有問題的
: 科學是一個自洽的大系統,我們不能一覽全豹,但總會略有所知
: 我沒有解剖過人體,但我殺過雞,也有別人解剖過人體,這是“被告知”的知識嗎?
: 天堂上的雲霧、地獄裡的火燄,才是完全“被告知”的知識吧
恩 就殺過雞可以利用這一點來考人體的解剖學嗎? 對不起我不懂
不過我想雞給的資訊可能不如實際人體
這時候就叫學生考人體解剖學那大家可能答得都不一樣
可能因為大家領悟力都很高都有很像且接近正確的答案 但是大家就是寫的不一樣
這時候我說這是我思故我在
被告知的知識很多 人類的聰明不可能全盤接受
如你對拉搭沒興趣且跟火星計畫沒關係一樣
這時候正在我思故我在
: : 這世界上很多東西都是被告知存在的喔 難道就這麼相信他的存在嗎?
: : 那麼對明眼的你我而言 拉搭存在嗎?
: : 或是說 美國正在發展的火星造水計畫存在嗎?
: 老實說,我對你的拉搭完全沒有興趣,不討論這個問題,就是我的回答
: 但如果我是一個美國人,要繳稅給火星計劃,火星的存在就變得重要了
對不起我後來有重編文章你沒回到
問一個有趣的問題
請問319兩顆子彈神槍手存在嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.148.137.130
※ 編輯: citywall 來自: 12.148.137.130 (12/27 11:02)
1F:推 ccl007:他要是神槍手 老早可以把人掛掉了 對一個死人嘲諷 何必呢? 02/15 02:51