※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : ※ 引述《citywall ( )》之铭言： : : 恩 这个例子会让人产生误解　 : : 原文讨论的是本体的认知存在　而非客观的真实存在　 : : 因为正在讨论我思故我在和存在主义两者的差异 : : 所以很容易发生这样的认知差异 : : 我绝对同意波长光波的存在啦(还没走火入魔) ^^; : : 不过本体对绿色的认知存在却必须要深入了解 : : 绝对的绿色在不同的视神经上是不一样的　不知道你同意吗? : : 那麽色盲一辈子不知道绿色, 那个颜色的经验对他而言无从得知　 : : 也就不存在　我指的是这个啦 @_@ : 这... 有强调的必要吗？谁否认了？ : 一个没见过林志玲的人当然不知道“看见林志玲”的经验吧 恩　我只是喜欢举例说明加强自己的论点啦 : : 波长这是被告知的实像,人类无法不靠外力在看绿色的同时知道绝对的客观色码,波长 : : 另外绿色是被感受的　天生瞎眼的人一辈子也不会知道绿色是什麽 : 按照维特根斯坦的说法，我们无从得知彼此看见“绿色”的感觉是否一致 : 正如我们不能感受到别人的“痛”一样 : 我说，那个气球是绿色的，你也说，是，的确是绿色的 : 我们就算达成共识了，但天晓得你当时的感觉是什麽 如果事情一定要从存在主义出发　那就不可能有　模糊理论了对不对 请打开电脑的小画家有调色盘　绿色的种类这麽多 慢慢移动一质反覆问两个人这是不是绿色　答案不见得会同步 但是大部分会有集合到　这就是使用存在主义把事物细腻化 刻度小　解析度高过　理解的解析度时　人类可以达成共识 这原理就和电视机只每秒呈现 24张图片大家都觉得电视里面的人会动是一样的道理 所以讨论存在主义与我思故我在可以有意义 而不需要死硬派的坚守一边　局限了自己 : : 基本上绿色对瞎子就很像神一样　他知道有但就是不知道实际上是个什麽 : : 他的知道是被告知的知道　不是实践感受的知道 : 我认为这样的想法是有问题的 : 科学是一个自洽的大系统，我们不能一览全豹，但总会略有所知 : 我没有解剖过人体，但我杀过鸡，也有别人解剖过人体，这是“被告知”的知识吗？ : 天堂上的云雾、地狱里的火焰，才是完全“被告知”的知识吧 恩　就杀过鸡可以利用这一点来考人体的解剖学吗? 对不起我不懂 不过我想鸡给的资讯可能不如实际人体 这时候就叫学生考人体解剖学那大家可能答得都不一样 可能因为大家领悟力都很高都有很像且接近正确的答案　但是大家就是写的不一样 这时候我说这是我思故我在　 被告知的知识很多　人类的聪明不可能全盘接受 如你对拉搭没兴趣且跟火星计画没关系一样　 这时候正在我思故我在 : : 这世界上很多东西都是被告知存在的喔　难道就这麽相信他的存在吗? : : 那麽对明眼的你我而言　拉搭存在吗?　 : : 或是说 美国正在发展的火星造水计画存在吗? : 老实说，我对你的拉搭完全没有兴趣，不讨论这个问题，就是我的回答 : 但如果我是一个美国人，要缴税给火星计划，火星的存在就变得重要了 对不起我後来有重编文章你没回到 问一个有趣的问题 请问319两颗子弹神枪手存在吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 12.148.137.130 ※ 编辑: citywall 来自: 12.148.137.130 (12/27 11:02)