作者citywall ( )
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 請問笛卡兒我思故我在跟存在主義的想法 …
時間Mon Dec 26 22:37:52 2005
※ 引述《kevinw (Kevin.W)》之銘言:
: ※ 引述《citywall ( )》之銘言:
: : 恩 這個例子會讓人產生誤解
: : 原文討論的是本體的認知存在 而非客觀的真實存在
: : 因為正在討論我思故我在和存在主義兩者的差異
: : 所以很容易發生這樣的認知差異
: : 我絕對同意波長光波的存在啦(還沒走火入魔) ^^;
: : 不過本體對綠色的認知存在卻必須要深入了解
: : 絕對的綠色在不同的視神經上是不一樣的 不知道你同意嗎?
: : 那麼色盲一輩子不知道綠色, 那個顏色的經驗對他而言無從得知
: : 也就不存在 我指的是這個啦 @_@
: : 波長這是被告知的實像,人類無法不靠外力在看綠色的同時知道絕對的客觀色碼,波長
: : 另外綠色是被感受的 天生瞎眼的人一輩子也不會知道綠色是什麼
: : 基本上綠色對瞎子就很像神一樣 他知道有但就是不知道實際上是個什麼
: : 他的知道是被告知的知道 不是實踐感受的知道
: : 這世界上很多東西都是被告知存在的喔 難道就這麼相信他的存在嗎?
: 但是因為自己沒有能力得知
: 所以必須要接受他人給予的訊息
: 而因為自己沒有判別正確與否的能力
: 所以連訊息是否正確的標準也是由別人給予的
: 那要怎麼期望他能給予你一個"難道就這麼相信他的存在嗎?"的哲學答案
: 當然他可以相信、當然他也可以懷疑
: 但是不論如何他都沒辦法用經驗證明他所認知的顏色或光呀....
: 如果你是個瞎子
: 你要如何證明顏色、光存在?
: 除非是藉由被告知的訊息來判斷,或是變成能看吧?
恩 討論到這裡 那我再問 明眼人相對於陰陽眼
我要相信陰陽眼說的鬼魂嗎?
當實踐的效果有所出入,不見得感受得越多的就是絕對正確的
反而可以說是大多數人認可的是正確的
而就你我的眼睛看進去也會屬於大多數人 直接也會選一邊站
這時候是屬於我思故我在與存在主義交集的和諧
因為我們剛好都是正常人 這樣就怎麼說都合理了
鬼魂對陰陽眼是我思故我在
而有時候 新的科學發現 對發現者而言是珍貴的我思故我在 + 找到實踐證據
有待公佈得到更多意志集合 有些會被其餘的意見實踐證據推翻
有些就真的得到大多數人的認可 或是一些鄉民的被告知認可
一個不存在的東西就這樣存在了 對圓桌武士核彈是什麼? 不就跟拉搭一樣
而對愛因斯坦他在導出 E=MC^2 下一步就會認為核彈不是不可能存在的東西了....
適時的交錯使用我思故我在和存在主義可以有助於解釋社會現象
這樣也挺不錯的 ^^
: : 那麼對明眼的你我而言 拉搭存在嗎?
: : 或是說 美國正在發展的火星造水計畫存在嗎?
: : 再激烈一點 324兩顆子彈的神槍手存在嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.148.137.130