※ 引述《kevinw (Kevin.W)》之銘言： : ※ 引述《citywall ( )》之銘言： : : 恩 這個例子會讓人產生誤解　 : : 原文討論的是本體的認知存在　而非客觀的真實存在　 : : 因為正在討論我思故我在和存在主義兩者的差異 : : 所以很容易發生這樣的認知差異 : : 我絕對同意波長光波的存在啦(還沒走火入魔) ^^; : : 不過本體對綠色的認知存在卻必須要深入了解 : : 絕對的綠色在不同的視神經上是不一樣的　不知道你同意嗎? : : 那麼色盲一輩子不知道綠色, 那個顏色的經驗對他而言無從得知　 : : 也就不存在　我指的是這個啦 @_@ : : 波長這是被告知的實像,人類無法不靠外力在看綠色的同時知道絕對的客觀色碼,波長 : : 另外綠色是被感受的　天生瞎眼的人一輩子也不會知道綠色是什麼 : : 基本上綠色對瞎子就很像神一樣　他知道有但就是不知道實際上是個什麼 : : 他的知道是被告知的知道　不是實踐感受的知道 : : 這世界上很多東西都是被告知存在的喔　難道就這麼相信他的存在嗎? : 但是因為自己沒有能力得知 : 所以必須要接受他人給予的訊息 : 而因為自己沒有判別正確與否的能力 : 所以連訊息是否正確的標準也是由別人給予的 : 那要怎麼期望他能給予你一個"難道就這麼相信他的存在嗎？"的哲學答案 : 當然他可以相信、當然他也可以懷疑 : 但是不論如何他都沒辦法用經驗證明他所認知的顏色或光呀.... : 如果你是個瞎子 : 你要如何證明顏色、光存在？ : 除非是藉由被告知的訊息來判斷，或是變成能看吧？ 恩　討論到這裡　那我再問　明眼人相對於陰陽眼 我要相信陰陽眼說的鬼魂嗎? 當實踐的效果有所出入,不見得感受得越多的就是絕對正確的 反而可以說是大多數人認可的是正確的 而就你我的眼睛看進去也會屬於大多數人　直接也會選一邊站 這時候是屬於我思故我在與存在主義交集的和諧 因為我們剛好都是正常人　這樣就怎麼說都合理了 鬼魂對陰陽眼是我思故我在 而有時候　新的科學發現　對發現者而言是珍貴的我思故我在 + 找到實踐證據 有待公佈得到更多意志集合　有些會被其餘的意見實踐證據推翻 有些就真的得到大多數人的認可　或是一些鄉民的被告知認可 一個不存在的東西就這樣存在了　對圓桌武士核彈是什麼? 不就跟拉搭一樣 而對愛因斯坦他在導出 E=MC^2 下一步就會認為核彈不是不可能存在的東西了.... 適時的交錯使用我思故我在和存在主義可以有助於解釋社會現象 這樣也挺不錯的 ^^ : : 那麼對明眼的你我而言　拉搭存在嗎?　 : : 或是說 美國正在發展的火星造水計畫存在嗎? : : 再激烈一點　324兩顆子彈的神槍手存在嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.148.137.130