※ 引述《kevinw (Kevin.W)》之铭言： : ※ 引述《citywall ( )》之铭言： : : 恩 这个例子会让人产生误解　 : : 原文讨论的是本体的认知存在　而非客观的真实存在　 : : 因为正在讨论我思故我在和存在主义两者的差异 : : 所以很容易发生这样的认知差异 : : 我绝对同意波长光波的存在啦(还没走火入魔) ^^; : : 不过本体对绿色的认知存在却必须要深入了解 : : 绝对的绿色在不同的视神经上是不一样的　不知道你同意吗? : : 那麽色盲一辈子不知道绿色, 那个颜色的经验对他而言无从得知　 : : 也就不存在　我指的是这个啦 @_@ : : 波长这是被告知的实像,人类无法不靠外力在看绿色的同时知道绝对的客观色码,波长 : : 另外绿色是被感受的　天生瞎眼的人一辈子也不会知道绿色是什麽 : : 基本上绿色对瞎子就很像神一样　他知道有但就是不知道实际上是个什麽 : : 他的知道是被告知的知道　不是实践感受的知道 : : 这世界上很多东西都是被告知存在的喔　难道就这麽相信他的存在吗? : 但是因为自己没有能力得知 : 所以必须要接受他人给予的讯息 : 而因为自己没有判别正确与否的能力 : 所以连讯息是否正确的标准也是由别人给予的 : 那要怎麽期望他能给予你一个"难道就这麽相信他的存在吗？"的哲学答案 : 当然他可以相信、当然他也可以怀疑 : 但是不论如何他都没办法用经验证明他所认知的颜色或光呀.... : 如果你是个瞎子 : 你要如何证明颜色、光存在？ : 除非是藉由被告知的讯息来判断，或是变成能看吧？ 恩　讨论到这里　那我再问　明眼人相对於阴阳眼 我要相信阴阳眼说的鬼魂吗? 当实践的效果有所出入,不见得感受得越多的就是绝对正确的 反而可以说是大多数人认可的是正确的 而就你我的眼睛看进去也会属於大多数人　直接也会选一边站 这时候是属於我思故我在与存在主义交集的和谐 因为我们刚好都是正常人　这样就怎麽说都合理了 鬼魂对阴阳眼是我思故我在 而有时候　新的科学发现　对发现者而言是珍贵的我思故我在 + 找到实践证据 有待公布得到更多意志集合　有些会被其余的意见实践证据推翻 有些就真的得到大多数人的认可　或是一些乡民的被告知认可 一个不存在的东西就这样存在了　对圆桌武士核弹是什麽? 不就跟拉搭一样 而对爱因斯坦他在导出 E=MC^2 下一步就会认为核弹不是不可能存在的东西了.... 适时的交错使用我思故我在和存在主义可以有助於解释社会现象 这样也挺不错的 ^^ : : 那麽对明眼的你我而言　拉搭存在吗?　 : : 或是说 美国正在发展的火星造水计画存在吗? : : 再激烈一点　324两颗子弹的神枪手存在吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 12.148.137.130