※ 引述《citywall ( )》之銘言： : ※ 引述《kevinw (Kevin.W)》之銘言： : : 人類看到的綠色在人類個體的腦中存在呀 : : 實質的綠色是特定波長+特定身體構造產生 : : 像研究中對於狗而言 : : 只有黑、白，和介於黑白之間的顏色存在 : : 被人類歸類於"綠色"的特定的波長是真實存在的 : : 但是之所以會將這個範圍內的波長都叫做"綠色" : : 是因為人類的身體構造就會把"那種波長"在腦中翻譯為"那種顏色" : : 所以基於這種"大部分人是這樣"的構造 : : 於是就自然出現了一個約定 : : 要這種波長叫做綠色 : : 而其他和大部分人不太一樣的人 : : 就被歸為"色盲" : : 所以只要有同樣感知的生物存在 : : 人類腦中的那個綠色也會在那種生物的腦中存在 : : 有這種感知的生物不存在時 : : 那種波長仍然存在 : 恩 這個例子會讓人產生誤解　 : 原文討論的是本體的認知存在　而非客觀的真實存在　 : 因為正在討論我思故我在和存在主義兩者的差異 : 所以很容易發生這樣的認知差異 : 我絕對同意波長光波的存在啦(還沒走火入魔) ^^; : 不過本體對綠色的認知存在卻必須要深入了解 : 絕對的綠色在不同的視神經上是不一樣的　不知道你同意嗎? : 那麼色盲一輩子不知道綠色, 那個顏色的經驗對他而言無從得知　 : 也就不存在　我指的是這個啦 @_@ : 波長這是被告知的實像,人類無法不靠外力在看綠色的同時知道絕對的客觀色碼,波長 : 另外綠色是被感受的　天生瞎眼的人一輩子也不會知道綠色是什麼 : 基本上綠色對瞎子就很像神一樣　他知道有但就是不知道實際上是個什麼 : 他的知道是被告知的知道　不是實踐感受的知道 : 這世界上很多東西都是被告知存在的喔　難道就這麼相信他的存在嗎? 但是因為自己沒有能力得知 所以必須要接受他人給予的訊息 而因為自己沒有判別正確與否的能力 所以連訊息是否正確的標準也是由別人給予的 那要怎麼期望他能給予你一個"難道就這麼相信他的存在嗎？"的哲學答案 當然他可以相信、當然他也可以懷疑 但是不論如何他都沒辦法用經驗證明他所認知的顏色或光呀.... 如果你是個瞎子 你要如何證明顏色、光存在？ 除非是藉由被告知的訊息來判斷，或是變成能看吧？ : 那麼對明眼的你我而言　拉搭存在嗎?　 : 或是說 美國正在發展的火星造水計畫存在嗎? : 再激烈一點　324兩顆子彈的神槍手存在嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.5.218