作者citywall ( )
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 請問笛卡兒我思故我在跟存在主義的想法 …
時間Mon Dec 26 17:28:08 2005
※ 引述《kevinw (Kevin.W)》之銘言:
: ※ 引述《citywall ( )》之銘言:
: : 看過駭客任務嗎?
: : 你是因為你的思想而存在的
: : 今天你如果是色盲,或許什麼都是黑白灰的
: : 沒人告訴你,你就永遠不知道 永遠認為世界是黑白灰的
: : 你的腦雖然是實際的物質,但你的思想卻是摸不著的但又這麼代表著你的東西
: : 笛卡兒也死好多年了,今天我還是在討論我思故我在
: : 而存在主義告訴我,實際上的世界是存在的不是一堆夢堆起來的
: : 我很想問,如果今天人類心中的綠色其實根本是另一種顏色
: : 大家的色感都因為自己是人類而出錯了這一個辨識
: : 那到底綠色是真實存在的嗎?
: 人類看到的綠色在人類個體的腦中存在呀
: 實質的綠色是特定波長+特定身體構造產生
: 像研究中對於狗而言
: 只有黑、白,和介於黑白之間的顏色存在
: 被人類歸類於"綠色"的特定的波長是真實存在的
: 但是之所以會將這個範圍內的波長都叫做"綠色"
: 是因為人類的身體構造就會把"那種波長"在腦中翻譯為"那種顏色"
: 所以基於這種"大部分人是這樣"的構造
: 於是就自然出現了一個約定
: 要這種波長叫做綠色
: 而其他和大部分人不太一樣的人
: 就被歸為"色盲"
: 所以只要有同樣感知的生物存在
: 人類腦中的那個綠色也會在那種生物的腦中存在
: 有這種感知的生物不存在時
: 那種波長仍然存在
恩 這個例子會讓人產生誤解
原文討論的是本體的認知存在 而非客觀的真實存在
因為正在討論我思故我在和存在主義兩者的差異
所以很容易發生這樣的認知差異
我絕對同意波長光波的存在啦(還沒走火入魔) ^^;
不過本體對綠色的認知存在卻必須要深入了解
絕對的綠色在不同的視神經上是不一樣的 不知道你同意嗎?
那麼色盲一輩子不知道綠色, 那個顏色的經驗對他而言無從得知
也就不存在 我指的是這個啦 @_@
波長這是被告知的實像,人類無法不靠外力在看綠色的同時知道絕對的客觀色碼,波長
另外綠色是被感受的 天生瞎眼的人一輩子也不會知道綠色是什麼
基本上綠色對瞎子就很像神一樣 他知道有但就是不知道實際上是個什麼
他的知道是被告知的知道 不是實踐感受的知道
這世界上很多東西都是被告知存在的喔 難道就這麼相信他的存在嗎?
那麼對明眼的你我而言 拉搭存在嗎?
或是說 美國正在發展的火星造水計畫存在嗎?
再激烈一點 319兩顆子彈的神槍手存在嗎?
: : 1.事實獨立存在於人類的心智中
: : 2.我們對外在事實的表述出自於人類所創造的語言,這並不代表此僅是主觀的意念
: : 3.真理出自於獨立事實的表述之中,真理與事實ㄧ致時,才會是正確的
: : 4.知識是客觀的,且不依靠主觀的態度或感覺
: : 5.邏輯和理性提供合理事件的制式化標準
: : 6.制式化標準不是高不可攀的,而提供ㄧ個客觀標準來判斷卓越和成就的程度
: : 看到上面板友提供的存在主義的論述
: : 回歸的論證是人類思想的統合叫做客觀
: : 那麼 物質的存在與否,其實是被大多數人類的共識決定的
: : 是不是又變成我思故我在呢?
: : BTW, 尼采說超人,
: : 以結論來說
: : 那麼其實你也不用想到底存不存在了
: : 你想得和全體人類意志想的一樣就對了
: : 因為這是當一個人應該做的 這時候你就是你了 存在就是存在了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.148.137.130
※ 編輯: citywall 來自: 12.148.137.130 (12/26 22:57)
※ 編輯: citywall 來自: 12.148.137.130 (12/27 11:03)