※ 引述《kevinw (Kevin.W)》之銘言： : ※ 引述《citywall ( )》之銘言： : : 看過駭客任務嗎? : : 你是因為你的思想而存在的 : : 今天你如果是色盲,或許什麼都是黑白灰的 : : 沒人告訴你,你就永遠不知道 永遠認為世界是黑白灰的 : : 你的腦雖然是實際的物質,但你的思想卻是摸不著的但又這麼代表著你的東西 : : 笛卡兒也死好多年了,今天我還是在討論我思故我在 : : 而存在主義告訴我,實際上的世界是存在的不是一堆夢堆起來的 : : 我很想問,如果今天人類心中的綠色其實根本是另一種顏色 : : 大家的色感都因為自己是人類而出錯了這一個辨識 : : 那到底綠色是真實存在的嗎? : 人類看到的綠色在人類個體的腦中存在呀 : 實質的綠色是特定波長+特定身體構造產生 : 像研究中對於狗而言 : 只有黑、白，和介於黑白之間的顏色存在 : 被人類歸類於"綠色"的特定的波長是真實存在的 : 但是之所以會將這個範圍內的波長都叫做"綠色" : 是因為人類的身體構造就會把"那種波長"在腦中翻譯為"那種顏色" : 所以基於這種"大部分人是這樣"的構造 : 於是就自然出現了一個約定 : 要這種波長叫做綠色 : 而其他和大部分人不太一樣的人 : 就被歸為"色盲" : 所以只要有同樣感知的生物存在 : 人類腦中的那個綠色也會在那種生物的腦中存在 : 有這種感知的生物不存在時 : 那種波長仍然存在 恩 這個例子會讓人產生誤解　 原文討論的是本體的認知存在　而非客觀的真實存在　 因為正在討論我思故我在和存在主義兩者的差異 所以很容易發生這樣的認知差異 我絕對同意波長光波的存在啦(還沒走火入魔) ^^; 不過本體對綠色的認知存在卻必須要深入了解 絕對的綠色在不同的視神經上是不一樣的　不知道你同意嗎? 那麼色盲一輩子不知道綠色, 那個顏色的經驗對他而言無從得知　 也就不存在　我指的是這個啦 @_@ 波長這是被告知的實像,人類無法不靠外力在看綠色的同時知道絕對的客觀色碼,波長 另外綠色是被感受的　天生瞎眼的人一輩子也不會知道綠色是什麼 基本上綠色對瞎子就很像神一樣　他知道有但就是不知道實際上是個什麼 他的知道是被告知的知道　不是實踐感受的知道 這世界上很多東西都是被告知存在的喔　難道就這麼相信他的存在嗎? 那麼對明眼的你我而言　拉搭存在嗎?　 或是說 美國正在發展的火星造水計畫存在嗎? 再激烈一點　319兩顆子彈的神槍手存在嗎? : : 1.事實獨立存在於人類的心智中 : : 2.我們對外在事實的表述出自於人類所創造的語言,這並不代表此僅是主觀的意念 : : 3.真理出自於獨立事實的表述之中,真理與事實ㄧ致時,才會是正確的 : : 4.知識是客觀的,且不依靠主觀的態度或感覺 : : 5.邏輯和理性提供合理事件的制式化標準 : : 6.制式化標準不是高不可攀的,而提供ㄧ個客觀標準來判斷卓越和成就的程度 : : 看到上面板友提供的存在主義的論述 : : 回歸的論證是人類思想的統合叫做客觀 : : 那麼 物質的存在與否,其實是被大多數人類的共識決定的 : : 是不是又變成我思故我在呢? : : BTW, 尼采說超人, : : 以結論來說 : : 那麼其實你也不用想到底存不存在了 : : 你想得和全體人類意志想的一樣就對了 : : 因為這是當一個人應該做的 這時候你就是你了 存在就是存在了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.148.137.130 ※ 編輯: citywall 來自: 12.148.137.130 (12/26 22:57) ※ 編輯: citywall 來自: 12.148.137.130 (12/27 11:03)