實在主義應該就是Realism吧。不過我想發點牢騷：這六點實在寫的不 大好。實在論不是什麼艱澀難懂的理論，很符合直覺與常識。 ※ 引述《LIONQUEEN25 (mmm)》之銘言： : 各位好: : 最近有讀到ㄧ些關於實在主義的論述 : 實在主義的六個基本論述為: : 1.事實獨立存在於人類的心智中 : 2.我們對外在事實的表述出自於人類所創造的語言,這並不代表此僅是主觀的意念 : 3.真理出自於獨立事實的表述之中,真理與事實ㄧ致時,才會是正確的 關於一，舉個例子來說：即使這世界上所有有心靈的生物都死光了， 地球還是在自轉、還是繞著太陽在公轉、雲還是雲、水還是 水。這些「事實」獨立存在，與心靈無關。不管該事實是否 被任何一個有心靈的生物認識（或知覺）或沒有認識，該事 實都存在，獨立地存在。 這和常識蠻符合的，我想多數人都會相信，即使有一天他死 掉了、消失了，世界還是會繼續轉動運作，不會因為他消失 或任何人消失而有根本上（本體上）的影響。 關於二，我猜意思是指「外延」與「內涵」的區分吧。舉經典例子來 說--「晨星與暮星」：兩者外延相同，但內涵不同。內涵是 主觀的，可能人人都不一樣，但外延卻都是一樣的。所以同 樣一句話，其意義不僅只是主觀的意念（不只包括內涵）， 也包括它所指涉到的獨立存在於外在的事實（事物）。 關於三、什麼是真理？往往我們可以用語言，用一個句子來表達某真 理。但這句子到底什麼時候表達了真理呢？當這句子正確描 述了事實時，我們說他表達了真理。 舉例來說，在某時某地，某人做了某事。如果有人說了這樣 一句話：「在某時某地，某人做了某事」。因為這句話正確 地描述了某一個存在的事實，所以這句話為真，是一個真理 句。 也許我對這三點的理解有誤，若有誤，還請大家指正。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.195.76