作者A1Yoshi (我是按摩棒...)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 实在主义到底是啥
时间Wed Dec 14 10:16:35 2005
实在主义应该就是Realism吧。不过我想发点牢骚:这六点实在写的不
大好。实在论不是什麽艰涩难懂的理论,很符合直觉与常识。
※ 引述《LIONQUEEN25 (mmm)》之铭言:
: 各位好:
: 最近有读到ㄧ些关於实在主义的论述
: 实在主义的六个基本论述为:
: 1.事实独立存在於人类的心智中
: 2.我们对外在事实的表述出自於人类所创造的语言,这并不代表此仅是主观的意念
: 3.真理出自於独立事实的表述之中,真理与事实ㄧ致时,才会是正确的
关於一,举个例子来说:即使这世界上所有有心灵的生物都死光了,
地球还是在自转、还是绕着太阳在公转、云还是云、水还是
水。这些「事实」独立存在,与心灵无关。不管该事实是否
被任何一个有心灵的生物认识(或知觉)或没有认识,该事
实都存在,独立地存在。
这和常识蛮符合的,我想多数人都会相信,即使有一天他死
掉了、消失了,世界还是会继续转动运作,不会因为他消失
或任何人消失而有根本上(本体上)的影响。
关於二,我猜意思是指「外延」与「内涵」的区分吧。举经典例子来
说--「晨星与暮星」:两者外延相同,但内涵不同。内涵是
主观的,可能人人都不一样,但外延却都是一样的。所以同
样一句话,其意义不仅只是主观的意念(不只包括内涵),
也包括它所指涉到的独立存在於外在的事实(事物)。
关於三、什麽是真理?往往我们可以用语言,用一个句子来表达某真
理。但这句子到底什麽时候表达了真理呢?当这句子正确描
述了事实时,我们说他表达了真理。
举例来说,在某时某地,某人做了某事。如果有人说了这样
一句话:「在某时某地,某人做了某事」。因为这句话正确
地描述了某一个存在的事实,所以这句话为真,是一个真理
句。
也许我对这三点的理解有误,若有误,还请大家指正。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.195.76
1F:推 lkcs:启明星和庚辰星的外延相同麽﹖呵呵﹐这是说不清楚的吧 12/14 18:27
2F:→ A1Yoshi:上头那两个是专名吗?:P 12/14 21:09
3F:推 lkcs:印象中,大陆这边一直是这样叫的 12/14 22:44