(我要把自己擺在同一個框框裡回答XD) 那可能是我誤解了realove，同時也對你誤判，抱歉抱歉 但是你的回答我也很沒信心，難道我真的有能力讀懂尼采嗎? 在我看過很少很少尼采，我還能領教他心中所言? 為什麼是那一句? 在推文之中，我只想著那一句... 叔本華想擺脫意志，會不會是他認為藉由擺脫的動作， 藉由「擺脫意志」的這種意志達到快樂? 尼采都說了擺脫意志這句等於是無意義的，但是快樂並不是阿? 尼采說叔本華後來變軟弱了 因他沈迷、並醉心於某物 是的，尼采是對的 但是叔本華才是快樂的? 這是為何叔本華要告訴世人有關意志的理由，或者該說是目的嗎? 這是討論嗎? XD ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言 : 事實上，在我和realove的所謂討論中，最具有哲學味道的就是這一句了 : 不過很可惜，我估計realove在之前可能沒有看到這一句 : 據說，這是尼採對叔本華的批評，因為叔本華似乎主張擺脫意志 : 于是尼採就說，你想擺脫意志，這本身就是一個意志 : 討論的目的有三種，求知、教育和消磨，當然，常常可以同時達到多個目的 : 一般地，我們都認為共識是討論的重要組成部分 : 之前我和realove在最基本的求學態度、方法上就達不成共識，所以就無法繼續 : 當然，如果我們願意繼續糾纏，重新找到共識也是可能的，只是要考慮成本 : 而如果兩人的胸懷都不夠寬大，那就很危險了，這正是我放棄的原因 : ptt上嘴炮何其多，相信不用我細說了 : 你說你仿佛懂我，謝謝，雖然主要是尼採的那句話本身的威力 : 然而，我想指出，這與其說是哲學，不如說更接近于宗教的神秘主義 : 我們之間還沒有更進一步的交流，怎樣能保証你所懂得的，正是我要說的？ : 特別是，你連我說的相當一部分名詞都不知其所指 : 除非你有超卓的信心 : 而歷史告訴我們，這種信心十分危險，造成了數不清的悲劇 : 歐洲中世紀的宗教狂熱，中國歷史上的以理殺人，近代的文革和法輪功等等 : realove所說的無關，並不是你所理解這樣的，他後來有解釋，我就不說了 : 好像有點拒人于千裡之外，我再解釋一下你我之間的關系吧 : 我相信，你當時看了我的推文，對你自己而言是有所教益的，但這恐怕單方面得很 : 我就好像打火機的火石，真正在燃燒的是你自己，打火機的汽油 : 我不能說你錯，只是我們道不同，你太直接了，繞開了我走過的彎路 : 我打羽毛球會挑場地、挑拍子、挑球、挑鞋子、挑對手等等，才能盡興 : 但一個熱戀中的女生，她只要和愛人一起打球就已經很高興了，其他都不在乎 : 我可以譏笑她拙劣的球技，但我不能不羨慕她對人生、對快樂的直接領悟 : 我跟她的快樂，到底哪一種才是真的快樂？或者本來就是同一種？天曉得 : 我和realove之間的討論，如果真的有那麼一個東西的話，我估計你是不清楚的 : 但這並不影響你就我和他討論的一點點枝末展開你的思考，並發起你的討論 : 在神秘的共識以外，能找到更現實的共識的話，也是不錯的討論啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.92.192