作者afyun (熊的大踏步)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 僅為了自己的樂趣虐待一個無辜的嬰孩有 …
時間Sat Sep 24 19:03:38 2005
我僅僅用我對lkcs網友的回答的理解來回應,
但這可能與他原始的用意不同。
※ 引述《realove (realove)》之銘言:
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言:
: : 這是你自己的幻想,都不符合現實的
: : 就像一個被包圍的銀行劫匪,只會想到打死警察和被警察打死,卻忽略了投降
: 不太確定你想要說的 和我問的問題有啥關係..
這大概是情境設定和現實的差異
你已經在情境假定下,以權惡來權正義
認為虐待一個嬰兒比虐待一萬個嬰兒好
但是現實處境的正義是,我們根本不想要任何嬰兒受虐
: : 另外還有一些問題
: : fun到底是什麼,一個人可以在虐待中獲得fun嗎?
: 這點大概是無庸置疑的
: 施虐狂的確存在
: fun是什麼 就是樂趣呀
再者就是樂趣的衡量
虐待一個嬰兒所得到的樂趣和買一個名牌包包能不能比較?
回到情境之下
又為什麼讓John虐待一個嬰兒就能阻止Paul去虐待一萬個嬰兒?
難道讓John虐待一個嬰兒,Paul能得到的樂趣比他親自虐待一萬個嬰兒更多嗎?
那虐待John那個虐兒者,能不能讓Paul得到更大的歡欣?
(如果可以,社會正義可能傾向讓John受虐,使得Paul得到滿足/或反之/
但是在一個、一萬零一個小孩都沒受到虐待的前提下,
我們又沒有任何立論和站腳可以去實施這樣的懲罰)
: : 一個嬰兒受虐待真的比一萬個嬰兒受虐待要好嗎?
: 這倒是個有趣的問題..願聞其詳..
: 不過題目的設定是一個嬰兒受虐與這個嬰兒加上一萬個嬰兒受虐 哪一個情況較好
: 我想大多數人會認為是前者
: 不知道你認為後者情況較好的理由是什麼?
: : 當然,你關心的並不是這些,而是一個人是否要為自己行為的邊際效應負責
: l版友誤解了 我所關心的是 到底有沒有一種情境下 "僅僅為了好玩而虐待一個嬰孩"
: 是道德上可被允許的? 如果有的話 這到底是什麼樣的一種情境? 我舉出了一種可
: 能的情境..雖然我自己也不確定 在該情境下 虐待一個嬰孩的行為 果真是道德上
: 可被允許的..
--
Stars hide your fires!
Let not light see my black and deep desires.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.233.77
※ 編輯: afyun 來自: 219.68.233.77 (09/24 19:12)