作者gary24 (make believe)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 關於康德哲學的中譯本
時間Fri Sep 9 23:07:47 2005
※ 引述《RitsuN (不因物傷性)》之銘言：
: ※ 引述《gary24 (make believe)》之銘言：
: : 我也想知道好的中譯本
: : 上一篇大家的推文只有一樓的有說 後來又扯遠了
: : 所以想問一下 像我知道 純粹理性批判 桂冠也有出 不知道到底好不好呢??
: : 還有像我現在是完全的新手上路 一開始的入門書 看康德OK嗎??
: : 我知道這是個人屬性不同的問題,很難一言以敝之
: : 不過我也不想看那種哲學概論的書 感覺接觸不到真正的裡面
: : 請大家給點意見 謝謝
: 哪個版本好、或者不好，我本身對於這些經典的文本了解並不多；
: 但關於入門者、新手上路者，到底應該從哲學概論課本開始、或者是直接切入經典？
: 確實，這與每個人所擁有的屬性不同而有所差異。
: 就我的想法來說，在一開始時適當程度地閱讀課本是有幫助的，
: 因為一般的哲概課本並不見得是在解析經典作品，
: 而在於介紹整個哲學系統，諸如邏輯、形上學、知識論等等是在討論些什麼問題。
: 我想，您的問題癥結點可能在於「不斷閱讀二手書籍感覺像隔靴搔癢」，
: 而這也是我所認識的相當多初入門者所思考取捨的一部分。
: 由於過度閱讀二手文獻可能會受到作者的影響而曲解經典原義，
: 所以在哲學系所的訓練之中，直接與經典文獻接觸占了很大一部分。
: 但這是否與閱讀哲概課本全然衝突呢？我想並沒有吧 :)
: 否則，就不會有許多系所的哲學概論課程選擇使用課本而非直接閱讀經典。
: 我不否認閱讀經典比起閱讀課本或者二手資料來說，
: 能夠更直接碰觸到哲學家的思想本身，
: 不過，正如同先前板友的推文，哲學不怕你不懂，就怕你懂錯。
: (而什麼叫做「錯」呢？至少對文本的理解是包含在內的。
: 例如將 Descartes 視為經驗主義者這般的理解，
: 若說不出一番見解去加以說明他確實是經驗主義者，那麼這個理解可能就有問題)
: 我一直認為在學習哲學的過程當中，有一位良師是很重要的；
: 假如您還找不到良師，那麼一本好的課本、好的工具書，
: 以及一些具權威性的經典二手資料，也可以有很大的幫助 :)
ㄜ...
你說的都很有道理
不過還是沒有推薦書目啊=.=''
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.20.183
1F：→ RitsuN:抱歉 XD 書目還要再想想... 140.112.220.53 09/09
2F：→ RitsuN:還有，字數少的話 請儘量使用推文 :) 140.112.220.53 09/09
3F：推 dowell:藍公武、牟宗三、鄧曉芒，牟和鄧相參考著讀還行。 61.64.141.208 09/10
4F：→ dowell:牟是學生書局、鄧就是聯經版，但大陸書便宜很多 61.64.141.208 09/10
5F：推 dowell:聯經也有《康德《純粹理性批判》導讀 李明輝譯 61.64.141.208 09/10
6F：→ dowell:嫻熟逆覺反思自己的思考過程，較有可能讀懂康德， 61.64.141.208 09/10
7F：→ dowell:無內在體驗，而讀康德，正如夏蟲不可語冰，再好的 61.64.141.208 09/10
8F：→ dowell:譯本也無濟於事。 61.64.141.208 09/10
9F：推 dowell:從前讀只覺得像是神秘經驗的書寫，現在有些內在體 61.64.141.208 09/10
10F：→ dowell:驗了，讀一些章節又覺得那是書寫平實的人生感受了 61.64.141.208 09/10