作者gary24 (make believe)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 关於康德哲学的中译本
时间Fri Sep 9 23:07:47 2005
※ 引述《RitsuN (不因物伤性)》之铭言：
: ※ 引述《gary24 (make believe)》之铭言：
: : 我也想知道好的中译本
: : 上一篇大家的推文只有一楼的有说 後来又扯远了
: : 所以想问一下 像我知道 纯粹理性批判 桂冠也有出 不知道到底好不好呢??
: : 还有像我现在是完全的新手上路 一开始的入门书 看康德OK吗??
: : 我知道这是个人属性不同的问题,很难一言以敝之
: : 不过我也不想看那种哲学概论的书 感觉接触不到真正的里面
: : 请大家给点意见 谢谢
: 哪个版本好、或者不好，我本身对於这些经典的文本了解并不多；
: 但关於入门者、新手上路者，到底应该从哲学概论课本开始、或者是直接切入经典？
: 确实，这与每个人所拥有的属性不同而有所差异。
: 就我的想法来说，在一开始时适当程度地阅读课本是有帮助的，
: 因为一般的哲概课本并不见得是在解析经典作品，
: 而在於介绍整个哲学系统，诸如逻辑、形上学、知识论等等是在讨论些什麽问题。
: 我想，您的问题症结点可能在於「不断阅读二手书籍感觉像隔靴搔痒」，
: 而这也是我所认识的相当多初入门者所思考取舍的一部分。
: 由於过度阅读二手文献可能会受到作者的影响而曲解经典原义，
: 所以在哲学系所的训练之中，直接与经典文献接触占了很大一部分。
: 但这是否与阅读哲概课本全然冲突呢？我想并没有吧 :)
: 否则，就不会有许多系所的哲学概论课程选择使用课本而非直接阅读经典。
: 我不否认阅读经典比起阅读课本或者二手资料来说，
: 能够更直接碰触到哲学家的思想本身，
: 不过，正如同先前板友的推文，哲学不怕你不懂，就怕你懂错。
: (而什麽叫做「错」呢？至少对文本的理解是包含在内的。
: 例如将 Descartes 视为经验主义者这般的理解，
: 若说不出一番见解去加以说明他确实是经验主义者，那麽这个理解可能就有问题)
: 我一直认为在学习哲学的过程当中，有一位良师是很重要的；
: 假如您还找不到良师，那麽一本好的课本、好的工具书，
: 以及一些具权威性的经典二手资料，也可以有很大的帮助 :)
ㄜ...
你说的都很有道理
不过还是没有推荐书目啊=.=''
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.20.183
1F：→ RitsuN:抱歉 XD 书目还要再想想... 140.112.220.53 09/09
2F：→ RitsuN:还有，字数少的话 请尽量使用推文 :) 140.112.220.53 09/09
3F：推 dowell:蓝公武、牟宗三、邓晓芒，牟和邓相参考着读还行。 61.64.141.208 09/10
4F：→ dowell:牟是学生书局、邓就是联经版，但大陆书便宜很多 61.64.141.208 09/10
5F：推 dowell:联经也有《康德《纯粹理性批判》导读 李明辉译 61.64.141.208 09/10
6F：→ dowell:娴熟逆觉反思自己的思考过程，较有可能读懂康德， 61.64.141.208 09/10
7F：→ dowell:无内在体验，而读康德，正如夏虫不可语冰，再好的 61.64.141.208 09/10
8F：→ dowell:译本也无济於事。 61.64.141.208 09/10
9F：推 dowell:从前读只觉得像是神秘经验的书写，现在有些内在体 61.64.141.208 09/10
10F：→ dowell:验了，读一些章节又觉得那是书写平实的人生感受了 61.64.141.208 09/10