※ 引述《popandy (pop)》之銘言： : 建議將你/妳所找到的網址來源附上， : 這樣別人可以判斷那個網址值不值得參考。 : 我認為，以下這兩篇比較值得參考 : http://pespmc1.vub.ac.be/OCCAMRAZ.html : http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_Razor : 基本上，奧坎剃刀原則的核心內容是， : 如果不必要，理論中不要假設多餘的存有體(entity，不知這樣翻是否恰當)。 : 也有人將之稱為經濟原則。 : 有個例子像是，當我們要用一個理論，解釋宇宙從何而來時， : 無神論者可以這樣利用奧坎剃刀原則。 : 如果不必要，就不要假設神這個存有體，然後用其作為解釋。 : 還有個著名的例子是物理學的歷史中曾出現的乙太(ether)。 : 反對乙太的存在的人，就可以利用奧坎剃刀原則反駁支持的人。 : 此外，明明不必要，卻基於理論上需要進一步解釋、說明， : 才假設出某一個存有體，這個存有體常常被形容成是特設的(ad hoc) 嗯 就我自己目前的了解 ad hoc 往往拿來形容一項東西(命題)A的設置 是為了解救這理論免於破滅 且只為了拯救整個理論 而且A又缺乏其他的佐證或佐證很少時 我們才會叫A是ad hoc 簡而言之 設定ad hoc的人 會認為這是必要的 並非不必要 且ad hoc的設置不只在解釋理論 目的更在解救理論並解決困局 依照principle of parsimony或奧坎剃刀來看 界定ad hoc的設置是不是符合這樣的原則似乎沒有一定的答案 譬如 1.當初海王星的預測軌道和實際軌道有偏差時 天文學家選擇了 設置一個ad hoc hyp.(未知行星x) ( 之所以將這樣的假定當作 ad hoc 原因是 假設行星x並無提供任何天文學上的新預測或助益 除了免於行星運動理論的破滅外 ) 而非選擇將整個行星運動理論重做考量和大幅修改 照這樣看來 設置行星x這一必要的ad hoc 使得行星運動理論不必脫離牛頓力學重做考量 所以假定行星x存在符合principle of parsimony 2.但在乙太的例子中 乙太是一個ad hoc 可是乙太本身的特性:存在於任何地方 無質量 安定不起變化 絕對靜止等性質 與普通物質大不相同 因此乙太會被剃刀砍掉 或許關鍵點在於 entity的必不必要或多不多餘如何區分? 當我認為必要時 我放下了剃刀, 但你認為不必要所以舉起了剃刀 那要剃嗎? 有時奧坎剃刀會遭遇另一個宿敵 Chatton's anti-razor: 存有不能只因為不適當這理由而被還原 這兩把刀子引出了另一個問題: 世界(或真理)總是偏好簡單節約嗎? 當看到奧坎剃刀時 我都會想起Contact(台灣翻成接觸未來)這部片子 片中女主角總是把剃刀掛在嘴邊 剃刀告訴他這些現象的最簡單解釋 就是有高智慧外星人與我們連絡 因為所有的證據都指向外星人存在 但當片尾時 可以發現剃刀提供的最簡單解釋是 這一切都是那快死翹翹富翁的騙局 而不必假設外星人這不必要的存在 縱使外星人真的存在 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.21