※ 引述《popandy (pop)》之铭言： : 建议将你/你所找到的网址来源附上， : 这样别人可以判断那个网址值不值得参考。 : 我认为，以下这两篇比较值得参考 : http://pespmc1.vub.ac.be/OCCAMRAZ.html : http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_Razor : 基本上，奥坎剃刀原则的核心内容是， : 如果不必要，理论中不要假设多余的存有体(entity，不知这样翻是否恰当)。 : 也有人将之称为经济原则。 : 有个例子像是，当我们要用一个理论，解释宇宙从何而来时， : 无神论者可以这样利用奥坎剃刀原则。 : 如果不必要，就不要假设神这个存有体，然後用其作为解释。 : 还有个着名的例子是物理学的历史中曾出现的乙太(ether)。 : 反对乙太的存在的人，就可以利用奥坎剃刀原则反驳支持的人。 : 此外，明明不必要，却基於理论上需要进一步解释、说明， : 才假设出某一个存有体，这个存有体常常被形容成是特设的(ad hoc) 嗯 就我自己目前的了解 ad hoc 往往拿来形容一项东西(命题)A的设置 是为了解救这理论免於破灭 且只为了拯救整个理论 而且A又缺乏其他的佐证或佐证很少时 我们才会叫A是ad hoc 简而言之 设定ad hoc的人 会认为这是必要的 并非不必要 且ad hoc的设置不只在解释理论 目的更在解救理论并解决困局 依照principle of parsimony或奥坎剃刀来看 界定ad hoc的设置是不是符合这样的原则似乎没有一定的答案 譬如 1.当初海王星的预测轨道和实际轨道有偏差时 天文学家选择了 设置一个ad hoc hyp.(未知行星x) ( 之所以将这样的假定当作 ad hoc 原因是 假设行星x并无提供任何天文学上的新预测或助益 除了免於行星运动理论的破灭外 ) 而非选择将整个行星运动理论重做考量和大幅修改 照这样看来 设置行星x这一必要的ad hoc 使得行星运动理论不必脱离牛顿力学重做考量 所以假定行星x存在符合principle of parsimony 2.但在乙太的例子中 乙太是一个ad hoc 可是乙太本身的特性:存在於任何地方 无质量 安定不起变化 绝对静止等性质 与普通物质大不相同 因此乙太会被剃刀砍掉 或许关键点在於 entity的必不必要或多不多余如何区分? 当我认为必要时 我放下了剃刀, 但你认为不必要所以举起了剃刀 那要剃吗? 有时奥坎剃刀会遭遇另一个宿敌 Chatton's anti-razor: 存有不能只因为不适当这理由而被还原 这两把刀子引出了另一个问题: 世界(或真理)总是偏好简单节约吗? 当看到奥坎剃刀时 我都会想起Contact(台湾翻成接触未来)这部片子 片中女主角总是把剃刀挂在嘴边 剃刀告诉他这些现象的最简单解释 就是有高智慧外星人与我们连络 因为所有的证据都指向外星人存在 但当片尾时 可以发现剃刀提供的最简单解释是 这一切都是那快死翘翘富翁的骗局 而不必假设外星人这不必要的存在 纵使外星人真的存在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.21