※ 引述《justgogogo (球來了就打!)》之銘言： : ※ 引述《Cowper ()》之銘言： : : 應該是學科的意思吧? : : 是我們喜歡幫人文加上科學，彷彿這樣可以「增加」碗糕「價值感」 : : 科目不等於科學...至少對偶而言 : : 什麼科什麼科像是把概念，分門別類歸到各自檔案櫃 : : 方便人們「認識」 : : 歸類這個動作和偶所想的「科學」好像沒啥關係...也是對偶而言 : : 還是說歸類也是一種學問，那....要怎麼稱呼這門學問? : : 「科科」? : : 希望我有部分幫上你的疑惑，不然功勞沒有，也看在我打字的苦勞上吧~XD : 恩,我感到好奇的部分就是 : 科目是否就等於科學的意思呢? : 如果是這樣的話 : 那麼科學就不是專指自然科學,而包括了人文科學的所有學問 : (這樣的說法,那麼幫人文加上科學,可能就不是為了增加價值感) : 也就是指科學即是包括了所有的知識(人文的或自然的) : 這樣的前提是知識並不等於思想也不等於智慧 : 所以科學和哲學還是有區別! : 不知道我這樣理解是否有問題 : 所以我才想問 : 是不是科學的原始意涵和今日所稱的科學不大一樣呢? 其實現在所謂的科學還是要從研究方法來看 不管自然社學或是人文社會科學在研究上都有一定的原則與程序 彼此也有相近之處 人文社會學科的不少專家也亟欲獲得一個"科學"的地位 但是如果是文學 哲學 史學這些方面 就比較無法用所謂的科學方法去驗證 所以不算科學 許多這方面的學者對於他們的學問是不是科學也不太在意 如果是政治學 經濟學 社會學等社會科學 是否是實證的科學也尚有爭議(如質性研究) 不過也有許多人不在意 認為所謂的科學是自然科學家自己搞出來的 何必要模仿自然科學 大致上是如此了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.1.189