※ 引述《justgogogo (球来了就打!)》之铭言： : ※ 引述《Cowper ()》之铭言： : : 应该是学科的意思吧? : : 是我们喜欢帮人文加上科学，彷佛这样可以「增加」碗糕「价值感」 : : 科目不等於科学...至少对偶而言 : : 什麽科什麽科像是把概念，分门别类归到各自档案柜 : : 方便人们「认识」 : : 归类这个动作和偶所想的「科学」好像没啥关系...也是对偶而言 : : 还是说归类也是一种学问，那....要怎麽称呼这门学问? : : 「科科」? : : 希望我有部分帮上你的疑惑，不然功劳没有，也看在我打字的苦劳上吧~XD : 恩,我感到好奇的部分就是 : 科目是否就等於科学的意思呢? : 如果是这样的话 : 那麽科学就不是专指自然科学,而包括了人文科学的所有学问 : (这样的说法,那麽帮人文加上科学,可能就不是为了增加价值感) : 也就是指科学即是包括了所有的知识(人文的或自然的) : 这样的前提是知识并不等於思想也不等於智慧 : 所以科学和哲学还是有区别! : 不知道我这样理解是否有问题 : 所以我才想问 : 是不是科学的原始意涵和今日所称的科学不大一样呢? 其实现在所谓的科学还是要从研究方法来看 不管自然社学或是人文社会科学在研究上都有一定的原则与程序 彼此也有相近之处 人文社会学科的不少专家也亟欲获得一个"科学"的地位 但是如果是文学 哲学 史学这些方面 就比较无法用所谓的科学方法去验证 所以不算科学 许多这方面的学者对於他们的学问是不是科学也不太在意 如果是政治学 经济学 社会学等社会科学 是否是实证的科学也尚有争议(如质性研究) 不过也有许多人不在意 认为所谓的科学是自然科学家自己搞出来的 何必要模仿自然科学 大致上是如此了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.1.189