作者A1Yoshi (殺戮帶來的快感....)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 不快樂的人和滿足的豬
時間Thu Jun 23 23:58:44 2005
※ 引述《AniSll (AnimalsTaiwan.org)》之銘言:
: ※ 引述《kit0313 (kit)》之銘言:
: : 請問這句話是誰說的?為什麼要這麼說呢?
: 在哲學的慰藉中, "被認為有缺陷的慰藉"中 (此慰藉即是蒙田)
: 提到, '即使是農場最卑賤的動物, 也比古代最睿智的賢者更能保持冷靜的超然態度.
: 有一次, 希臘哲學家皮羅(Pyrrho)在搭船旅行途中遇到暴風雨, 他週遭的所有乘客
: 開始驚慌失措, 深恐巨浪會打歲脆弱的船身. 然而, 有位乘客處變不驚, 安靜的坐在角落,
: 一副氣定神閒的模樣, 牠是一頭豬:
: 我們敢下結論說理性(我們推崇它並藉此自命為萬物之靈)
: 的好處就是為了讓我們飽受折磨嗎?
: 如果知識本身會讓我們失去只有無知才能享有的冷靜和沉著,
: 讓我們的處境變的比皮羅的豬還不如, 知識有什麼用呢?'
: 不知道是不是就蒙田所說, 但個人很喜歡他的觀點及看待事物的態度.
: :)
我覺得還蠻有道理的。根據我個人的觀察,的確,無知的人往往比較快樂。
我覺得,
如果想過平靜、穩定、滿足、快樂的人生,的確不需要唸哲學。甚至,不該
唸哲學。
若理性,或者說知性,會為人們帶來折磨....那我想回答:
是,但即使飽受折磨,又如何呢?為什麼我們一定要追逐一個快樂、滿足、
平靜、穩定的人生呢?
所以,何不讓快樂的豬歸快樂的豬,在折磨中痛苦掙扎的人,歸人?
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.104
1F:推 phaque:為什麼唸哲學就該越唸越痛苦 ? 220.228.65.53 06/24
2F:推 Augusta:因為也會得到額外的樂趣。等價交換? 218.169.69.172 06/24