※ 引述《chickenboy (雞立鶴群)》之銘言： : ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言： : : 小小淺見 : 我覺得測不準原理好像可以反對決定論耶… : 海森堡發現要知道粒子現在之位置,必須利用光射上這個粒子令它繞射而指出其位置,當然 : 光的波長越短測得之位置越準(就好像以兩個波峰夾粒子度其位置,短波當然度得比較準確 : ),然而波長越短,越容易擾動粒子(就像用衣夾拑波子),並以一種不可測的方式改變粒子之 : 速度。換言之,對粒子之位置測得越準,速度擾動得越厲害,反之亦然,粒子位置的不確定 : 性(p)x粒子質量x速度的不確定性(q)不可小於普朗克常數。 : 由於我們連粒子現在之位置也不知,那更不用說預言它未來之位置。不是我們之儀器不夠 : 精密而無法測出粒子同一時刻之位置及速度,而是粒子在任何一刻都沒有準確之速 : 度及位置，誇大一點說，如果電子確切知道自己之去向，就不知自己身在何方。 : 不知道有沒有問題。謝謝^^ 照海森堡的說法，我們無法同時準確測得基本粒子的位置與速度不是一個知識論的 問題，而是形上學的問題：這是基本粒子本身的特性，與發現者、認知主體有沒有 能力或夠好的技術無關。 如果海森保所說為真，那我想這發現的確可以用來攻擊決定論。事實上，當代和決 定論有關的的討論，的確圍繞在量子力學上頭。量子力學仰賴機率，而有些人認為 這些機率是世界的基本性質，也就是說，一個事件A發展成事件B的機率，這機率本 身不是因為我們對世界規律掌握的不夠，而是世界本身的性質。世界，就是這樣。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.76.51