※ 引述《chickenboy (鸡立鹤群)》之铭言： : ※ 引述《benothing (禹枫)》之铭言： : : 小小浅见 : 我觉得测不准原理好像可以反对决定论耶… : 海森堡发现要知道粒子现在之位置,必须利用光射上这个粒子令它绕射而指出其位置,当然 : 光的波长越短测得之位置越准(就好像以两个波峰夹粒子度其位置,短波当然度得比较准确 : ),然而波长越短,越容易扰动粒子(就像用衣夹拑波子),并以一种不可测的方式改变粒子之 : 速度。换言之,对粒子之位置测得越准,速度扰动得越厉害,反之亦然,粒子位置的不确定 : 性(p)x粒子质量x速度的不确定性(q)不可小於普朗克常数。 : 由於我们连粒子现在之位置也不知,那更不用说预言它未来之位置。不是我们之仪器不够 : 精密而无法测出粒子同一时刻之位置及速度,而是粒子在任何一刻都没有准确之速 : 度及位置，夸大一点说，如果电子确切知道自己之去向，就不知自己身在何方。 : 不知道有没有问题。谢谢^^ 照海森堡的说法，我们无法同时准确测得基本粒子的位置与速度不是一个知识论的 问题，而是形上学的问题：这是基本粒子本身的特性，与发现者、认知主体有没有 能力或够好的技术无关。 如果海森保所说为真，那我想这发现的确可以用来攻击决定论。事实上，当代和决 定论有关的的讨论，的确围绕在量子力学上头。量子力学仰赖机率，而有些人认为 这些机率是世界的基本性质，也就是说，一个事件A发展成事件B的机率，这机率本 身不是因为我们对世界规律掌握的不够，而是世界本身的性质。世界，就是这样。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.76.51