※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言： : : 反而和科學倒有很大的關係（尤其是心靈哲學這個領域）。 : 那請問有多少的結論是跟基督教教義相違的呢 ? : 比方說之前我們吵起來以後討論到的心靈哲學的部分, : 在我看來就有點哲皮基骨. : 目前沒有直接或間接的證據來支持有超脫於物質的靈魂這東西存在, 這是真的。另外一個方向同時也成立：目前沒有直接或間接的證據來支持 不存在超脫物質的靈魂這東西存在。 不過許多哲學家和更多的科學家在本體論上仍舊認為一元論是對的，反對 二元論。 : 哲學界甚至不能說清楚自己所談的靈魂, 心靈是些什麼樣的概念. 這就有問題囉....你覺得哪個地方說不清楚呢？許多哲學家花了很多功夫 對"mind"、"mentality"、"the mental"...etc.概念進行了不少的分析與 釐清。 當然，我不認為這樣就表示心靈、靈魂等概念被完全徹底地說清楚了，但 至少我們不能說這些概念很模糊、很不清楚吧？ : 但就是沒明說的認定了, 必有一物超脫物質肉體. 哪有，我可以舉出一狗票當代著名的哲學家是持一元論觀點： John Searl, Ned Block, Jaegwon Kim.... : 另外一點, 我提出的第二個壞心腸建議可能是更關鍵的問題 : : 想想看, 如何判斷下面這三件事 : (1)一個科學家在科學上是否獲得重大突破 ? : (2)一個商人在商場上成功與否. : (3)一個歌星成功與否. : 然後, 再想想怎麼去判斷 : : 一個人是或不是哲學家, 與在哲學上有無重大成就 . 和科學家比起來，哲學家顯然有著更豐富的面貌。科學成就的衡量 基本上只要依專業期刊的出版狀況做判斷，不會出太大的錯誤。但 哲學家不一定在專業期刊發很多文章，可能靠出版普及讀物、演講 ，甚至可能以寫報紙(或雜誌)專欄奠定其地位。 不過有一點是確定的，那就是不管以什麼為媒介，一個有成就的人 一定有名，至少在一定範圍內很有名。比方說Quine，不唸哲學大 概不會知道他是誰，但Dennett，連一般的美國人都聽過，因為他寫 很多普及書籍。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28