※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言： : : 反而和科学倒有很大的关系（尤其是心灵哲学这个领域）。 : 那请问有多少的结论是跟基督教教义相违的呢 ? : 比方说之前我们吵起来以後讨论到的心灵哲学的部分, : 在我看来就有点哲皮基骨. : 目前没有直接或间接的证据来支持有超脱於物质的灵魂这东西存在, 这是真的。另外一个方向同时也成立：目前没有直接或间接的证据来支持 不存在超脱物质的灵魂这东西存在。 不过许多哲学家和更多的科学家在本体论上仍旧认为一元论是对的，反对 二元论。 : 哲学界甚至不能说清楚自己所谈的灵魂, 心灵是些什麽样的概念. 这就有问题罗....你觉得哪个地方说不清楚呢？许多哲学家花了很多功夫 对"mind"、"mentality"、"the mental"...etc.概念进行了不少的分析与 厘清。 当然，我不认为这样就表示心灵、灵魂等概念被完全彻底地说清楚了，但 至少我们不能说这些概念很模糊、很不清楚吧？ : 但就是没明说的认定了, 必有一物超脱物质肉体. 哪有，我可以举出一狗票当代着名的哲学家是持一元论观点： John Searl, Ned Block, Jaegwon Kim.... : 另外一点, 我提出的第二个坏心肠建议可能是更关键的问题 : : 想想看, 如何判断下面这三件事 : (1)一个科学家在科学上是否获得重大突破 ? : (2)一个商人在商场上成功与否. : (3)一个歌星成功与否. : 然後, 再想想怎麽去判断 : : 一个人是或不是哲学家, 与在哲学上有无重大成就 . 和科学家比起来，哲学家显然有着更丰富的面貌。科学成就的衡量 基本上只要依专业期刊的出版状况做判断，不会出太大的错误。但 哲学家不一定在专业期刊发很多文章，可能靠出版普及读物、演讲 ，甚至可能以写报纸(或杂志)专栏奠定其地位。 不过有一点是确定的，那就是不管以什麽为媒介，一个有成就的人 一定有名，至少在一定范围内很有名。比方说Quine，不念哲学大 概不会知道他是谁，但Dennett，连一般的美国人都听过，因为他写 很多普及书籍。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28