※ 引述《gofree4590》之銘言： : 你引用的真菜,而且是胡亂引用~ : 第一點,我從頭到尾都沒有說過過程不重要啊,我還重複了好幾遍勒. : 我反對的是冗長和緩慢的廢話連篇啊, : 難道"人應該在實踐中證明自己思維的真理性" : 這句話代表他的意思是 : "我們推論跟討論的過程本身就要冗長和緩慢的廢話"嗎? : 你到底是從哪個字眼看到這個意思啊? : 你太菜了,所以我再重複一次 : 我從頭到尾都沒有說過過程不重要,我反對的是冗長和緩慢的廢話連篇啊. : 然後在第11條,"哲學家們只是用不同的方式解釋世界，問題在於改變世界"。 : 這兩條不同, : 你舉的第二條說明了過程很重要(但不是一定要冗長和緩慢的廢話) : 然後在第十一條,"哲學家的問題在於改變世界",而改變世界本身就是要提出最好方案, : 就是要結論. 我覺得你在馬克思版的文章已經很可笑了，不過當時忍住了。 沒想到現在在西哲版對馬克思的解讀更好笑。 我只問你一個簡單的問題： 如果馬克思只是要改變世界，單純要結論的話，那為什麼他的 「關於費爾巴哈的提綱」不只留下你最喜歡斷章取義的第十一條就好， 前面還多寫十條做什麼？那十條還真是「多麼冗長和緩慢的廢話」啊！ 順便一問，如果你覺得改變世界這麼重要，你還出現在西哲版做什麼呢？ 為什麼不直接去改變世界？而世界又因為你的存在改變了多少？ 對了，如果你這麼喜歡結論，那就把你改變世界的最好方案提出來一下， 背幾段費爾巴哈提綱大概還不構成能夠改變世界的結論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.75.158