※ 引述《gofree4590》之铭言： : 你引用的真菜,而且是胡乱引用~ : 第一点,我从头到尾都没有说过过程不重要啊,我还重复了好几遍勒. : 我反对的是冗长和缓慢的废话连篇啊, : 难道"人应该在实践中证明自己思维的真理性" : 这句话代表他的意思是 : "我们推论跟讨论的过程本身就要冗长和缓慢的废话"吗? : 你到底是从哪个字眼看到这个意思啊? : 你太菜了,所以我再重复一次 : 我从头到尾都没有说过过程不重要,我反对的是冗长和缓慢的废话连篇啊. : 然後在第11条,"哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在於改变世界"。 : 这两条不同, : 你举的第二条说明了过程很重要(但不是一定要冗长和缓慢的废话) : 然後在第十一条,"哲学家的问题在於改变世界",而改变世界本身就是要提出最好方案, : 就是要结论. 我觉得你在马克思版的文章已经很可笑了，不过当时忍住了。 没想到现在在西哲版对马克思的解读更好笑。 我只问你一个简单的问题： 如果马克思只是要改变世界，单纯要结论的话，那为什麽他的 「关於费尔巴哈的提纲」不只留下你最喜欢断章取义的第十一条就好， 前面还多写十条做什麽？那十条还真是「多麽冗长和缓慢的废话」啊！ 顺便一问，如果你觉得改变世界这麽重要，你还出现在西哲版做什麽呢？ 为什麽不直接去改变世界？而世界又因为你的存在改变了多少？ 对了，如果你这麽喜欢结论，那就把你改变世界的最好方案提出来一下， 背几段费尔巴哈提纲大概还不构成能够改变世界的结论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.75.158