※ 引述《gofree4590 ([email protected])》之銘言： : 我要說的是,如果哲學討論所需的時間和程序需要這麼冗長和龜速, : 那麼是不是還有繼續的必要? 從哲學歷史上就可以知道，哲學討論所需的時間和程序 本來就是緩慢的，在某些角度或許是你說的冗長和龜速 : 討論哲學要的就是結果, : 就算得出的最終答案是看似不可能達成的結論,那我們也可以因此感到欣慰, : 因為所有現存體系在過去也都常被認為是不可能的幻想. 我從來沒有聽過哲學老師會這樣說 甚至我常聽到:結論並不重要，如何推論到結論才重要 : 如果結論就是走回原來的路,然後大家還狂推你的文章, : 如果這就是討論哲學,那麼我們還有討論的必要嗎? 在形上學方面，幾千年來關於"什麼才是存在的"的問題的結論常常 走回原來的路，但是走的更精緻。 從這幾點可以看出來，g兄所談的哲學，不會是哲學課堂上談的哲學。 雖然我不能主觀的斷定g兄所談的不是哲學，但是有一件事是肯定的 如果g兄要跟修習過哲學課，並且有學習到課程內容的人談論哲學 請你要謙虛的觀察一下這些人怎麼談哲學的， 儘管你一時之間不能接受這些人所談論的哲學。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59