※ 引述《gofree4590 ([email protected])》之铭言： : 我要说的是,如果哲学讨论所需的时间和程序需要这麽冗长和龟速, : 那麽是不是还有继续的必要? 从哲学历史上就可以知道，哲学讨论所需的时间和程序 本来就是缓慢的，在某些角度或许是你说的冗长和龟速 : 讨论哲学要的就是结果, : 就算得出的最终答案是看似不可能达成的结论,那我们也可以因此感到欣慰, : 因为所有现存体系在过去也都常被认为是不可能的幻想. 我从来没有听过哲学老师会这样说 甚至我常听到:结论并不重要，如何推论到结论才重要 : 如果结论就是走回原来的路,然後大家还狂推你的文章, : 如果这就是讨论哲学,那麽我们还有讨论的必要吗? 在形上学方面，几千年来关於"什麽才是存在的"的问题的结论常常 走回原来的路，但是走的更精致。 从这几点可以看出来，g兄所谈的哲学，不会是哲学课堂上谈的哲学。 虽然我不能主观的断定g兄所谈的不是哲学，但是有一件事是肯定的 如果g兄要跟修习过哲学课，并且有学习到课程内容的人谈论哲学 请你要谦虚的观察一下这些人怎麽谈哲学的， 尽管你一时之间不能接受这些人所谈论的哲学。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59