看到這個鬼標題，讓我想到多年前的一段對話 原封不動貼上來吧 =========================================================== q: 學長，聽說如果去歐洲留學 教授比較放任，頂多偶爾跟你討論 剩下的時間都要靠自己，所以比較不紮實，真的嗎？ 學長：……嗯……這個嘛，我跟你說，前陣子我才 有個在德國唸博士的學長回來，回來後不久，他跟我 說，「咦？這些英美回來的，我看他們訓練不太紮實喔， 怎麼一本書都不仔細看呢？還沒看懂就想發表自己的意見 ，太隨便了吧！」 q: ？？ 學長：我又有個英國回來的朋友，他卻跟我說，「這些留 歐陸的實在很奇怪，就只會死讀書，我看他們不懂怎麼 討論哲學，也不知道什麼叫哲學問題嘛！他們只有他們 的康德，討論康德哲學的卻是我們……」 =========================================================== 如今重看這段對話，我深深覺得啊， 什麼歐陸/分析哲學之分，那是英美的哲學學院教育打造出來的玩意兒 (就跟台大哲學所有中/西哲之分差不多搞笑) (關於這段歷史已經有很多書可以看了，其中有些書是英美的哲學家 在對這個區分進行反省，都是英文的，好唸得很，有興趣的人請自行查閱) 說到底，分析哲學追溯起來，還不是從奧地利移民到英國，再來到美國的 歐洲的思想家也不見得「不精確」、不「仔細」、不會條分縷析 所以啊，有些人會給別人、或給自己貼上這類標籤，其實還滿好笑的。 -- 哈哈 笑死吧你們 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.99.177