※ 引述《darkbing (小斌)》之銘言： : 我是一個曾經從事科學的學生, 兩年前我鄙視哲學, : 認為哲學只是無聊的人想出來的無聊空談, : 因為在台灣所接觸到的哲學 幾乎都無聊的文字遊戲, : 在台灣 哲學要不是跟宗教差不多 : 要不然就是用一大堆空無的字詞所堆積出來的討論 : 都在討論 誰誰誰說過什麼, 康德說過什麼什麼話 : 就像是以前被孔子 莊子一樣 除了名詞解釋以外有什麼東西? : 對於我們生活 我們思想有什麼幫助? : 除了當當心靈的慰藉 哲學好像是個屁, : 而科學相對下就實用了許多, 心靈慰藉只是那些沒有前途的人才會要的東西. : 哲學在台灣是被鄙視 瞧不起 : 在我周圍所接觸到的人 只要從事科學的人 從教授到學生 : 沒有一個人 瞧得起台灣作哲學的 : 那些人在口中 會繞兩句哲學家講過的話, 也只是炫耀自己人文也很行 : 但是後來我發現我錯了 : 並不是我對於台灣哲學的錯誤了解 而是對於哲學的錯誤了解 : 再接觸到一個老師之後 發現原來 哲學所擁有的內涵遠超過我想像 : 哲學 串起了其他不同學科的知識 從科學 社會科學 到人文 : 哲學就是一套 工具使開始建立我的世界觀 : 也發現 原來 哲學討論 可以十分的有意義 : 不只是 分析哲學 到 歐陸哲學 原來是如此漂亮 : 每個大哲學家的思想 走得是如此的遠 說法建立在一套自己思想上面 : 不論回答現在的科學問題 社會問題 或是人生問題 都有許多內涵 : 也使我下定決心 來好好學習哲學 加油。 : A1Yhosi所說的只是 : 許多的主張 並不用太多華麗的辭藻就能說服人 : 就如同 物理學家 費曼所講的一樣 : "如果我真的懂量子力學的話 必然可以使大一的學生聽懂" 我不認為華麗的辭藻本身能說服人什麼。 著作《物理學理論的目的和結構》的法國物理學家迪昂在整體論的主張之一就是:不可能 把孤立的假設和假設群與理論分開來理解。往往在BBS有限的書寫空間中，說明假設時不 可能完整的陳述出其背後理論的精義，這部分的往往有賴於讀者的認知。唯有在主客觀 的相互作用下，才使理解得以可能。人不是被動理解的。 有句話很引人喟歎「經驗雖是選擇理性假設的最終標準，但決斷則是受歷史指導的卓識 做出的。」 歷史指導的卓識絕非天馬行空的想像，而是閱讀並反思偉大思想家(不論在哲學或科學) 的理解，並理解其理論如何關乎於歷史的脈動而來的。 : 拿你所說的 : "讓被研究者與研究者的能思能感的主體性，在研究歷程中流洩出來" : 是什麼意思 主體性是代表一個主觀上的擁有者嗎? 主觀的指導者。 意向於追求客觀的外傾者會刻意忽視主體性的存在，而將自我客觀化，最容易造成的情況 是將個人判斷置於概念化的理性原則下，這種概念化的蓋然判斷，就是在判斷時忽視各種 可能性的根源，且容易受到特定經驗的侷限。 : 如果是主觀的話 為什麼可以被流洩出來呢? 物理學錯了嗎? 還是?? : 另外你的主張 所有主張都似乎是相對的 而你的主張不算是其一嗎? : 那麼有什麼標準 來接受你的主張呢? 標準嗎? 對於某些事物的理解，並非取決於一些人的引導、讀過科學原理或哲學觀念就能體悟 的了，它得加上經驗的累積，透過個人的理解深度來印証。經驗如何累積? 我個人是 選擇閱讀經典著作，而同一本著作更是讀了又讀，從不同哲學家的理論中，我感覺到 每位哲學家的著作也都隱涵了心理特質的前提，這又牽扯到心理學的領域。 以前對一些名人的小語總是被引導來引導去，不能洞察它背後的意義為何，就不能深 刻體會一句輕描淡寫的力道。但這種洞察結果必須考量其前提而放在假設上。 康德主張哲學理論必是尊重知性的，而知性也沒有權利侷限哲學。康德理論中的先驗 時空觀點以及他對於現象的察覺也正相應於某些物理學家對時空問題上的處理。但這 不表示用哲學觀點的因果關係來解釋科學原理，或用科學原理來否定本質上不與之相 衝突的哲學觀點之各種可能性是明智的。 沒錯，我的主張的確只是花花世界中的其中一種，就像我對道德律普及的看法一樣不 大樂觀。個人心智優勢及心理制約的相互差異，就算置身在哲學領域中追求真理的各 種聰明哲學家們也是難以克服的問題。 康德為什麼可能統合理性與經驗主義呢，它的關鍵在那裏，我們是相信那種可能性( 就像相信權威一般)，還是真的親身理解那種可能性呢?真正的學問和體悟不求速成， 機會是確實努力過的人才能掌握到的可能性。 : 在還沒解決這問題之前 為什麼要可以用來回應其他人呢? 有些事情不是在這裡就能一時解決得了的。問題不在於內容本身，而是個人的認知本質。 : 我並不是針對歐陸哲學 而是哲學本身 : 哲學在西方世界當中 是一個地位崇高的學門 : 哲學代表一個文明的發展 : 但是在台灣有多少人知道? : 而知道的人當中, 有多少人想過 為什麼哲學在台灣被瞧不起呢? 是因為文化的差異嗎? : 為什麼西方一流的科學家 會十分尊重哲學呢? 常常還與哲學家合作呢? : 這背後到底有什麼問題呢? 為什麼沒有討論過呢? 基本上的原因在於哲學的價值被功利主義所蒙蔽。 -- 我思故我在。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.70