※ 引述《darkbing (小斌)》之铭言： : 我是一个曾经从事科学的学生, 两年前我鄙视哲学, : 认为哲学只是无聊的人想出来的无聊空谈, : 因为在台湾所接触到的哲学 几乎都无聊的文字游戏, : 在台湾 哲学要不是跟宗教差不多 : 要不然就是用一大堆空无的字词所堆积出来的讨论 : 都在讨论 谁谁谁说过什麽, 康德说过什麽什麽话 : 就像是以前被孔子 庄子一样 除了名词解释以外有什麽东西? : 对於我们生活 我们思想有什麽帮助? : 除了当当心灵的慰藉 哲学好像是个屁, : 而科学相对下就实用了许多, 心灵慰藉只是那些没有前途的人才会要的东西. : 哲学在台湾是被鄙视 瞧不起 : 在我周围所接触到的人 只要从事科学的人 从教授到学生 : 没有一个人 瞧得起台湾作哲学的 : 那些人在口中 会绕两句哲学家讲过的话, 也只是炫耀自己人文也很行 : 但是後来我发现我错了 : 并不是我对於台湾哲学的错误了解 而是对於哲学的错误了解 : 再接触到一个老师之後 发现原来 哲学所拥有的内涵远超过我想像 : 哲学 串起了其他不同学科的知识 从科学 社会科学 到人文 : 哲学就是一套 工具使开始建立我的世界观 : 也发现 原来 哲学讨论 可以十分的有意义 : 不只是 分析哲学 到 欧陆哲学 原来是如此漂亮 : 每个大哲学家的思想 走得是如此的远 说法建立在一套自己思想上面 : 不论回答现在的科学问题 社会问题 或是人生问题 都有许多内涵 : 也使我下定决心 来好好学习哲学 加油。 : A1Yhosi所说的只是 : 许多的主张 并不用太多华丽的辞藻就能说服人 : 就如同 物理学家 费曼所讲的一样 : "如果我真的懂量子力学的话 必然可以使大一的学生听懂" 我不认为华丽的辞藻本身能说服人什麽。 着作《物理学理论的目的和结构》的法国物理学家迪昂在整体论的主张之一就是:不可能 把孤立的假设和假设群与理论分开来理解。往往在BBS有限的书写空间中，说明假设时不 可能完整的陈述出其背後理论的精义，这部分的往往有赖於读者的认知。唯有在主客观 的相互作用下，才使理解得以可能。人不是被动理解的。 有句话很引人喟叹「经验虽是选择理性假设的最终标准，但决断则是受历史指导的卓识 做出的。」 历史指导的卓识绝非天马行空的想像，而是阅读并反思伟大思想家(不论在哲学或科学) 的理解，并理解其理论如何关乎於历史的脉动而来的。 : 拿你所说的 : "让被研究者与研究者的能思能感的主体性，在研究历程中流泄出来" : 是什麽意思 主体性是代表一个主观上的拥有者吗? 主观的指导者。 意向於追求客观的外倾者会刻意忽视主体性的存在，而将自我客观化，最容易造成的情况 是将个人判断置於概念化的理性原则下，这种概念化的盖然判断，就是在判断时忽视各种 可能性的根源，且容易受到特定经验的局限。 : 如果是主观的话 为什麽可以被流泄出来呢? 物理学错了吗? 还是?? : 另外你的主张 所有主张都似乎是相对的 而你的主张不算是其一吗? : 那麽有什麽标准 来接受你的主张呢? 标准吗? 对於某些事物的理解，并非取决於一些人的引导、读过科学原理或哲学观念就能体悟 的了，它得加上经验的累积，透过个人的理解深度来印证。经验如何累积? 我个人是 选择阅读经典着作，而同一本着作更是读了又读，从不同哲学家的理论中，我感觉到 每位哲学家的着作也都隐涵了心理特质的前提，这又牵扯到心理学的领域。 以前对一些名人的小语总是被引导来引导去，不能洞察它背後的意义为何，就不能深 刻体会一句轻描淡写的力道。但这种洞察结果必须考量其前提而放在假设上。 康德主张哲学理论必是尊重知性的，而知性也没有权利局限哲学。康德理论中的先验 时空观点以及他对於现象的察觉也正相应於某些物理学家对时空问题上的处理。但这 不表示用哲学观点的因果关系来解释科学原理，或用科学原理来否定本质上不与之相 冲突的哲学观点之各种可能性是明智的。 没错，我的主张的确只是花花世界中的其中一种，就像我对道德律普及的看法一样不 大乐观。个人心智优势及心理制约的相互差异，就算置身在哲学领域中追求真理的各 种聪明哲学家们也是难以克服的问题。 康德为什麽可能统合理性与经验主义呢，它的关键在那里，我们是相信那种可能性( 就像相信权威一般)，还是真的亲身理解那种可能性呢?真正的学问和体悟不求速成， 机会是确实努力过的人才能掌握到的可能性。 : 在还没解决这问题之前 为什麽要可以用来回应其他人呢? 有些事情不是在这里就能一时解决得了的。问题不在於内容本身，而是个人的认知本质。 : 我并不是针对欧陆哲学 而是哲学本身 : 哲学在西方世界当中 是一个地位崇高的学门 : 哲学代表一个文明的发展 : 但是在台湾有多少人知道? : 而知道的人当中, 有多少人想过 为什麽哲学在台湾被瞧不起呢? 是因为文化的差异吗? : 为什麽西方一流的科学家 会十分尊重哲学呢? 常常还与哲学家合作呢? : 这背後到底有什麽问题呢? 为什麽没有讨论过呢? 基本上的原因在於哲学的价值被功利主义所蒙蔽。 -- 我思故我在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.70