※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言： 恕刪。 : 但是公孫龍卻在此將〝是〞解釋為等於 : 在〝概念〞上，白馬和馬各有各的概念與定義 : 在概念上，白馬不等於馬，所以白馬非馬 : 一般在這個句子之下，人們應該是用前者來說這句話 : 而不是後者，公孫龍卻用後者來說這句話，我以我認為有詭辯的成分在裡面 : 我這樣的想法不知道對不對，請了解的人可以告訴我這個問題的答案 : 謝謝 : 不知道有沒有人知道殺盜非殺人 : 我覺得那比白馬論更絕，如果可以的話，也請提一下，謝謝 隱約覺得好像有三種說法？ 憑印象說記得比較清楚的其中一種解釋方法。 「是」的意思當作「等於」來解釋。 「白馬」是「馬」的子集合。 「馬」是一個大集合，裡面依照毛色、年齡、品種……等等可以分為很多個子集合。 各個子集合彼此或有交集。「白馬」包含於「馬」。「馬」不包含於「白馬」。 ∴「白馬」≠「馬」 -- 按照這個方式去解釋，「盜」≠「人」 ……而且我覺得「盜」和「人」只是有交集的兩個集合。 （泥棒貓？！囧rz）←我是開玩笑的，請忽略。 -- 個人認為名家最帥氣的還是「火不熱」啊（茶） 尤其夏天又快到了…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.36.18