※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之铭言： 恕删。 : 但是公孙龙却在此将〝是〞解释为等於 : 在〝概念〞上，白马和马各有各的概念与定义 : 在概念上，白马不等於马，所以白马非马 : 一般在这个句子之下，人们应该是用前者来说这句话 : 而不是後者，公孙龙却用後者来说这句话，我以我认为有诡辩的成分在里面 : 我这样的想法不知道对不对，请了解的人可以告诉我这个问题的答案 : 谢谢 : 不知道有没有人知道杀盗非杀人 : 我觉得那比白马论更绝，如果可以的话，也请提一下，谢谢 隐约觉得好像有三种说法？ 凭印象说记得比较清楚的其中一种解释方法。 「是」的意思当作「等於」来解释。 「白马」是「马」的子集合。 「马」是一个大集合，里面依照毛色、年龄、品种……等等可以分为很多个子集合。 各个子集合彼此或有交集。「白马」包含於「马」。「马」不包含於「白马」。 ∴「白马」≠「马」 -- 按照这个方式去解释，「盗」≠「人」 ……而且我觉得「盗」和「人」只是有交集的两个集合。 （泥棒猫？！囧rz）←我是开玩笑的，请忽略。 -- 个人认为名家最帅气的还是「火不热」啊（茶） 尤其夏天又快到了…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.36.18