※ 引述《gofree4590 ([email protected])》之銘言： : : 在瞎扯的人持續湖謅，這樣也叫尊重嗎？ : 伏爾泰會很傷心~ 呵呵....伏爾泰對於胡說八道的人，可是從來不留情的喔....尊重？ 他的傳記多看一些吧。 : 尊重不是無論聰明才智高低、素養好壞、學養優劣都齊頭地平等，好嘛？ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我是不是看錯啦? 你沒看錯，不過大概是誤解了「尊重」的意思。我覺得，尊重至少有 兩種意思： 一種是實質上具有權力的人，不該用權力限制他人的言論自由。所以 版主不可以隨便禁版友水桶。（雖然我也反對這一點） 一種則只是言詞態度上的尊重。 先不論前者。如果說今天有一個人說出了擺明就有問題的話，你問他 ，他卻一次又一次的答非所問，你若是繼續維持「態度上的尊重」， 我覺得那就是對不起自己的良心、那就是「姑息養奸」。 要不，我問你一個問題：為什麼「態度上的尊重」該被無限上綱？為 什麼「態度上的尊重」這原則必需死守住？為了保障言論自由嗎？還 是只是為了「做人」？ 講錯就是講錯，胡扯就是胡扯。一個會說康德提出統一論雛形的人， 就是該被制止。版主因為害怕犯了限制別人言論自由、因為有權力的 人有比較大的責任，所以不出面制止，那沒關係，但總要有人出來制 止，至少要有人出來發出「你在胡扯！請不要繼續胡扯！」這種聲音。 : 既然你都這麼說了, : 那我就要好好的不尊重你了喔~ : 因為我沒辦法任由你繼續胡謅了~ : (這種發言就是學院式學到的發言?邏輯的發言?天啊!我都想把文憑燒了) 其實就像i兄說的一樣，我的期待根本還算不上是學院式標準。我只 是要求某些版友不要把話說得不清不楚、說錯就要勇於認錯、面對別 人的疑問好好回答（承認錯誤或者說不知道也是一種好回答）、不要 拐彎罵人、不要轉移話題、規避別人的疑問。 又，燒文憑有啥好講？沙特連諾貝爾獎都不要哩~~~ : 以你的觀點,你學院式的教育讓你學習到你有資格不尊重學識素養不如你的人囉? : 這真是小學生的幼稚發言~ 否則呢？當你聽到有人在你面前跟你硬凹地球是正立方體，你還應該 要面帶笑容地「態度尊重」嗎？還是「一笑置之，不理會」？ 與其說我的發言幼稚，不如好好想想，到底尊重是為了什麼？無限上 綱式的尊重，又可能會帶來什麼後果？ 如果說一個人殺了人，我們因此可以侵犯他的生命權，判他死刑，為 什麼一個胡說八道的人，我們不可以一定程度地剝奪他的言論自由權 呢？ 言論自由其實跟所有其它的自由一樣，過度都會造成不好的後果。事 實上，這是自由主義本身內在的矛盾。一個真正的自由主義者，一個 口口聲聲談「尊重」的人，最該做的就是自己講自己的，不對別人說 的話有任何評論。所以我其實可以拿你的「尊重教條」來反問你： 為什麼你可以不尊重我的發言呢？你不是最要求尊重嗎？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28