※ 引述《gofree4590 ([email protected])》之铭言： : : 在瞎扯的人持续湖诌，这样也叫尊重吗？ : 伏尔泰会很伤心~ 呵呵....伏尔泰对於胡说八道的人，可是从来不留情的喔....尊重？ 他的传记多看一些吧。 : 尊重不是无论聪明才智高低、素养好坏、学养优劣都齐头地平等，好嘛？ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我是不是看错啦? 你没看错，不过大概是误解了「尊重」的意思。我觉得，尊重至少有 两种意思： 一种是实质上具有权力的人，不该用权力限制他人的言论自由。所以 版主不可以随便禁版友水桶。（虽然我也反对这一点） 一种则只是言词态度上的尊重。 先不论前者。如果说今天有一个人说出了摆明就有问题的话，你问他 ，他却一次又一次的答非所问，你若是继续维持「态度上的尊重」， 我觉得那就是对不起自己的良心、那就是「姑息养奸」。 要不，我问你一个问题：为什麽「态度上的尊重」该被无限上纲？为 什麽「态度上的尊重」这原则必需死守住？为了保障言论自由吗？还 是只是为了「做人」？ 讲错就是讲错，胡扯就是胡扯。一个会说康德提出统一论雏形的人， 就是该被制止。版主因为害怕犯了限制别人言论自由、因为有权力的 人有比较大的责任，所以不出面制止，那没关系，但总要有人出来制 止，至少要有人出来发出「你在胡扯！请不要继续胡扯！」这种声音。 : 既然你都这麽说了, : 那我就要好好的不尊重你了喔~ : 因为我没办法任由你继续胡诌了~ : (这种发言就是学院式学到的发言?逻辑的发言?天啊!我都想把文凭烧了) 其实就像i兄说的一样，我的期待根本还算不上是学院式标准。我只 是要求某些版友不要把话说得不清不楚、说错就要勇於认错、面对别 人的疑问好好回答（承认错误或者说不知道也是一种好回答）、不要 拐弯骂人、不要转移话题、规避别人的疑问。 又，烧文凭有啥好讲？沙特连诺贝尔奖都不要哩~~~ : 以你的观点,你学院式的教育让你学习到你有资格不尊重学识素养不如你的人罗? : 这真是小学生的幼稚发言~ 否则呢？当你听到有人在你面前跟你硬凹地球是正立方体，你还应该 要面带笑容地「态度尊重」吗？还是「一笑置之，不理会」？ 与其说我的发言幼稚，不如好好想想，到底尊重是为了什麽？无限上 纲式的尊重，又可能会带来什麽後果？ 如果说一个人杀了人，我们因此可以侵犯他的生命权，判他死刑，为 什麽一个胡说八道的人，我们不可以一定程度地剥夺他的言论自由权 呢？ 言论自由其实跟所有其它的自由一样，过度都会造成不好的後果。事 实上，这是自由主义本身内在的矛盾。一个真正的自由主义者，一个 口口声声谈「尊重」的人，最该做的就是自己讲自己的，不对别人说 的话有任何评论。所以我其实可以拿你的「尊重教条」来反问你： 为什麽你可以不尊重我的发言呢？你不是最要求尊重吗？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28