因為沒有中哲版，所以在這邊發 問 不過問題是在邏輯的範圍之下，應該和邏輯學比較強的西哲還是有點關係吧 無論如何，還是請多多包含 我有嘗試過解答白馬非馬的問題 我是這麼認為的： 白馬非馬，也就是白馬不是馬 我所解讀的重點是〝非〞這個字，也就是〝不是〞 白馬應該要是馬的一種的 也就是白馬是馬，在這裡的〝是〞應該是隸屬的意思 也就是在說明白馬是在〝馬〞的外延之下 但是公孫龍卻在此將〝是〞解釋為等於 在〝概念〞上，白馬和馬各有各的概念與定義 在概念上，白馬不等於馬，所以白馬非馬 一般在這個句子之下，人們應該是用前者來說這句話 而不是後者，公孫龍卻用後者來說這句話，我以我認為有詭辯的成分在裡面 我這樣的想法不知道對不對，請了解的人可以告訴我這個問題的答案 謝謝 不知道有沒有人知道殺盜非殺人 我覺得那比白馬論更絕，如果可以的話，也請提一下，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.66.129