因为没有中哲版，所以在这边发 问 不过问题是在逻辑的范围之下，应该和逻辑学比较强的西哲还是有点关系吧 无论如何，还是请多多包含 我有尝试过解答白马非马的问题 我是这麽认为的： 白马非马，也就是白马不是马 我所解读的重点是〝非〞这个字，也就是〝不是〞 白马应该要是马的一种的 也就是白马是马，在这里的〝是〞应该是隶属的意思 也就是在说明白马是在〝马〞的外延之下 但是公孙龙却在此将〝是〞解释为等於 在〝概念〞上，白马和马各有各的概念与定义 在概念上，白马不等於马，所以白马非马 一般在这个句子之下，人们应该是用前者来说这句话 而不是後者，公孙龙却用後者来说这句话，我以我认为有诡辩的成分在里面 我这样的想法不知道对不对，请了解的人可以告诉我这个问题的答案 谢谢 不知道有没有人知道杀盗非杀人 我觉得那比白马论更绝，如果可以的话，也请提一下，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.66.129